■記事リスト / ▼下のスレッド
/ ▲上のスレッド
□投稿者/ 富豪閣 一般人(5回)-(2019/09/09(Mon) 15:45:24)
 | お願いします。
|
|
630×821 => 192×250
 1568011524.png/30KB
|
|
▽[全レス3件(ResNo.1-3 表示)]
■50044 / ResNo.1) |
Re[1]: 必要十分条件の証明
|
□投稿者/ らすかる 一般人(27回)-(2019/09/09(Mon) 17:49:16)
 | 全て同値変形なのでBX,XAに代入して確認するのは不要です。 DEはABの唯一解なのでAB⇔DE @CはDEと同一なので@ABC⇔DE @ABCの左側の式はBX=XAと同値なのでBX=XA⇔@ABC よってBX=XA⇔DE どこかに同値でない箇所がありますか?
|
|
|
■50048 / ResNo.2) |
Re[2]: 必要十分条件の証明
|
□投稿者/ 富豪閣 一般人(6回)-(2019/09/11(Wed) 09:07:45)
 | 回答まことにありがとうございました。
指摘された変形が明らかに同値変形である(自明である)という判断は私にはできませんでした。 単純なものならいいのですが、少し複雑な式は安直に同値変形をしない方がいいと聞きましたし。 修行不足のようですのでいっそう精進します。
|
|
|
■50049 / ResNo.3) |
Re[3]: 必要十分条件の証明
|
□投稿者/ nakaiti 一般人(1回)-(2019/09/11(Wed) 18:45:14)
 | 老婆心ながら少しコメントを
「明らか」に同値かといわれると私も少々戸惑います。線形代数をちゃんと勉強してきた人ならDEを導くときに用いている -A+2×B 3×A-2×B の係数の行列
 が正則行列であることを考えれば @ABC⇔@C であることを確かめられますが、それが分からない人に「明らかに」とはちょっと言いづらいですね。
例えばABの式に@Cを代入して自明な式(0=0など)が得られるので@ABC⇔@Cという説明がされていれば、私は明らかに同値だなと感じるところですがそれも主観なので、やはり十分性の確認はしておくのが無難だと思います。
|
|
|
■記事リスト /
レス記事表示 →
[親記事-3]
|