数学ナビゲーター掲示板
(現在 過去ログ5 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■49915 / inTopicNo.21)  Re[10]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
  
□投稿者/ 日高 大御所(350回)-(2019/08/10(Sat) 23:06:17)
    No49913に返信(月さんの記事)
    > ■No49912に返信(日高さんの記事)
    >>■No49911に返信(月さんの記事)
    > >>■No49910に返信(日高さんの記事)
    >>>>■No49907に返信(月さんの記事)
    >>>>>>x^3+5^3={x+3^(1/2)}^3 E 
    >>>>>>x^3+{5*4^(1/2)}^3={x+12^(1/2)}^3 D
    >>>>>>Eのxを、Aとすると、Dのxは、A*4^(1/2)となります。
    >>>>>>Dのx,y,zは、Eのx,y,zの4^(1/2)倍となります。
    >>>>>>よって、Eのみを、検討すればよい。ということになります。
    > >>>>
    > >>>>じゃあ検討してみたら? x が無理数のこともあるのですよ。
    >>>>
    >>>>49895のファイルでは、xは、h数としています。
    > >>
    > >>「x を有理数とすると」と書いてありますけど。
    >>
    >>
    >>「x を有理数とすると…式は成り立たない。よって、xは無理数となる。」
    >>です。
    >
    > 「x を有理数とすると,左辺は有理数,右辺は無理数となり,式は成り立たない」
    > としていますが,x が無理数だとこの議論は成り立たず,式が成り立つ可能性が
    > あります。そのときはどうしますか?

    E式が成り立つ場合は、xが無理数の場合です。

引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49916 / inTopicNo.22)  Re[11]: 質問
□投稿者/ 月 一般人(22回)-(2019/08/10(Sat) 23:29:05)
    No49915に返信(日高さんの記事)
    > ■No49913に返信(月さんの記事)
    >>■No49912に返信(日高さんの記事)
    > >>■No49911に返信(月さんの記事)
    >>>>■No49910に返信(日高さんの記事)
    > >>>>■No49907に返信(月さんの記事)
    > >>>>>>x^3+5^3={x+3^(1/2)}^3 E 
    > >>>>>>x^3+{5*4^(1/2)}^3={x+12^(1/2)}^3 D
    > >>>>>>Eのxを、Aとすると、Dのxは、A*4^(1/2)となります。
    > >>>>>>Dのx,y,zは、Eのx,y,zの4^(1/2)倍となります。
    > >>>>>>よって、Eのみを、検討すればよい。ということになります。
    >>>>>>
    >>>>>>じゃあ検討してみたら? x が無理数のこともあるのですよ。
    > >>>>
    > >>>>49895のファイルでは、xは、h数としています。
    >>>>
    >>>>「x を有理数とすると」と書いてありますけど。
    > >>
    > >>
    > >>「x を有理数とすると…式は成り立たない。よって、xは無理数となる。」
    > >>です。
    >>
    >>「x を有理数とすると,左辺は有理数,右辺は無理数となり,式は成り立たない」
    >>としていますが,x が無理数だとこの議論は成り立たず,式が成り立つ可能性が
    >>あります。そのときはどうしますか?
    >
    > E式が成り立つ場合は、xが無理数の場合です。

    x, y, z がすべて無理数でその式が成り立つ場合,結論が得られますか?
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■49917 / inTopicNo.23)  Re[4]: これ,お読みいただけましたか?
□投稿者/ 月 一般人(23回)-(2019/08/11(Sun) 00:03:47)
    これ,お読みいただけましたか?
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■49918 / inTopicNo.24)  Re[12]: 質問
□投稿者/ 日高 大御所(351回)-(2019/08/11(Sun) 08:02:11)
    No49916に返信(月さんの記事)
    > ■No49915に返信(日高さんの記事)
    >>■No49913に返信(月さんの記事)
    > >>■No49912に返信(日高さんの記事)
    >>>>■No49911に返信(月さんの記事)
    > >>>>■No49910に返信(日高さんの記事)
    >>>>>>■No49907に返信(月さんの記事)
    >>>>>>>>x^3+5^3={x+3^(1/2)}^3 E 
    >>>>>>>>x^3+{5*4^(1/2)}^3={x+12^(1/2)}^3 D
    >>>>>>>>Eのxを、Aとすると、Dのxは、A*4^(1/2)となります。
    >>>>>>>>Dのx,y,zは、Eのx,y,zの4^(1/2)倍となります。
    >>>>>>>>よって、Eのみを、検討すればよい。ということになります。
    > >>>>>>
    > >>>>>>じゃあ検討してみたら? x が無理数のこともあるのですよ。
    >>>>>>
    >>>>>>49895のファイルでは、xは、h数としています。
    > >>>>
    > >>>>「x を有理数とすると」と書いてありますけど。
    >>>>
    >>>>
    >>>>「x を有理数とすると…式は成り立たない。よって、xは無理数となる。」
    >>>>です。
    > >>
    > >>「x を有理数とすると,左辺は有理数,右辺は無理数となり,式は成り立たない」
    > >>としていますが,x が無理数だとこの議論は成り立たず,式が成り立つ可能性が
    > >>あります。そのときはどうしますか?
    >>
    >>E式が成り立つ場合は、xが無理数の場合です。
    >
    > x, y, z がすべて無理数でその式が成り立つ場合,結論が得られますか?

    x, y, z がすべて無理数で、共通の無理数の有理数倍ならば、
    x, y, zは、整数比となります。
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49919 / inTopicNo.25)  Re[5]: これ,お読みいただけましたか?
□投稿者/ 日高 大御所(352回)-(2019/08/11(Sun) 08:03:57)
    No49917に返信(月さんの記事)
    > これ,お読みいただけましたか?

    「これ」とは、どれのことでしょうか?
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49920 / inTopicNo.26)  Re[6]: これ,お読みいただけましたか?
□投稿者/ 悶える亜素粉 一般人(32回)-(2019/08/11(Sun) 09:00:58)
    ************** このスレを初めてご覧になる方へ **************

     スレ主は以下の命題の真偽がわかるかね?
     (1) sin(π/2) = 0 ⇒ cos(π/3) = 1
     (2) sin(π/2) = 1 ⇒ cos(π/3) = 1
     (3) sin(π/3) = 0 ⇒ cos(π/3) = 1

    という質問に対し、

     問題の意味がよくわかりません。
     ⇒の意味は、〜ならば〜である。と思いますが、
     sin(π/2) = 0, sin(π/3) = 0となりません。
     sin(π/2) = 1となりますが、 cos(π/3) = 1となりません。

    と珍答するほど数学的素養に欠ける。したがって証明と称する画像の雑文は、数学とはまったく関係のない単なる文字の羅列に過ぎない。何より、この屑のようなスレが毎日のように更新されるので、他の有用なスレが埋もれてしまう可能性がある。そのために質問をする投稿者が少なくなっている。画像投稿の可能な貴重な数学BBSなのに、まことに残念なことである。

引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49921 / inTopicNo.27)  Re[7]: これ,お読みいただけましたか?
□投稿者/ 日高 大御所(353回)-(2019/08/11(Sun) 09:06:55)
    No49920に返信(悶える亜素粉さんの記事)
    > ************** このスレを初めてご覧になる方へ **************
    >
    >  スレ主は以下の命題の真偽がわかるかね?
    >  (1) sin(π/2) = 0 ⇒ cos(π/3) = 1
    >  (2) sin(π/2) = 1 ⇒ cos(π/3) = 1
    >  (3) sin(π/3) = 0 ⇒ cos(π/3) = 1
    >
    > という質問に対し、
    >
    >  問題の意味がよくわかりません。
    >  ⇒の意味は、〜ならば〜である。と思いますが、
    >  sin(π/2) = 0, sin(π/3) = 0となりません。
    >  sin(π/2) = 1となりますが、 cos(π/3) = 1となりません。
    >
    > と珍答するほど数学的素養に欠ける。したがって証明と称する画像の雑文は、数学とはまったく関係のない単なる文字の羅列に過ぎない。何より、この屑のようなスレが毎日のように更新されるので、他の有用なスレが埋もれてしまう可能性がある。そのために質問をする投稿者が少なくなっている。画像投稿の可能な貴重な数学BBSなのに、まことに残念なことである。

    すみませんが、正解を教えていただけないでしょうか。

引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49922 / inTopicNo.28)  Re[6]: これ,お読みいただけましたか?
□投稿者/ 月 一般人(24回)-(2019/08/11(Sun) 11:53:15)
    No49919に返信(日高さんの記事)
    > ■No49917に返信(月さんの記事)
    >>これ,お読みいただけましたか?
    >
    > 「これ」とは、どれのことでしょうか?

    親メッセージ(No49899)のことです。
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■49923 / inTopicNo.29)  Re[13]: 質問
□投稿者/ 月 一般人(25回)-(2019/08/11(Sun) 11:57:00)
    No49918に返信(日高さんの記事)
    > ■No49916に返信(月さんの記事)
    >>■No49915に返信(日高さんの記事)
    > >>■No49913に返信(月さんの記事)
    >>>>■No49912に返信(日高さんの記事)
    > >>>>■No49911に返信(月さんの記事)
    >>>>>>■No49910に返信(日高さんの記事)
    > >>>>>>■No49907に返信(月さんの記事)
    > >>>>>>>>x^3+5^3={x+3^(1/2)}^3 E 
    > >>>>>>>>x^3+{5*4^(1/2)}^3={x+12^(1/2)}^3 D
    > >>>>>>>>Eのxを、Aとすると、Dのxは、A*4^(1/2)となります。
    > >>>>>>>>Dのx,y,zは、Eのx,y,zの4^(1/2)倍となります。
    > >>>>>>>>よって、Eのみを、検討すればよい。ということになります。
    >>>>>>>>
    >>>>>>>>じゃあ検討してみたら? x が無理数のこともあるのですよ。
    > >>>>>>
    > >>>>>>49895のファイルでは、xは、h数としています。
    >>>>>>
    >>>>>>「x を有理数とすると」と書いてありますけど。
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>「x を有理数とすると…式は成り立たない。よって、xは無理数となる。」
    > >>>>です。
    >>>>
    >>>>「x を有理数とすると,左辺は有理数,右辺は無理数となり,式は成り立たない」
    >>>>としていますが,x が無理数だとこの議論は成り立たず,式が成り立つ可能性が
    >>>>あります。そのときはどうしますか?
    > >>
    > >>E式が成り立つ場合は、xが無理数の場合です。
    >>
    >>x, y, z がすべて無理数でその式が成り立つ場合,結論が得られますか?
    >
    > x, y, z がすべて無理数で、共通の無理数の有理数倍ならば、
    > x, y, zは、整数比となります。

    (x, y, z が 0 でないことは前提として)その場合,x^3 + y^3 = z^3 をみたす
    自然数が存在することになります。あなたの証明は間違い,となります。
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■49924 / inTopicNo.30)  Re[14]: 質問
□投稿者/ 日高 大御所(354回)-(2019/08/11(Sun) 15:37:39)
    No49923に返信(月さんの記事)
    > ■No49918に返信(日高さんの記事)
    >>■No49916に返信(月さんの記事)
    > >>■No49915に返信(日高さんの記事)
    >>>>■No49913に返信(月さんの記事)
    > >>>>■No49912に返信(日高さんの記事)
    >>>>>>■No49911に返信(月さんの記事)
    > >>>>>>■No49910に返信(日高さんの記事)
    >>>>>>>>■No49907に返信(月さんの記事)
    >>>>>>>>>>x^3+5^3={x+3^(1/2)}^3 E 
    >>>>>>>>>>x^3+{5*4^(1/2)}^3={x+12^(1/2)}^3 D
    >>>>>>>>>>Eのxを、Aとすると、Dのxは、A*4^(1/2)となります。
    >>>>>>>>>>Dのx,y,zは、Eのx,y,zの4^(1/2)倍となります。
    >>>>>>>>>>よって、Eのみを、検討すればよい。ということになります。
    > >>>>>>>>
    > >>>>>>>>じゃあ検討してみたら? x が無理数のこともあるのですよ。
    >>>>>>>>
    >>>>>>>>49895のファイルでは、xは、h数としています。
    > >>>>>>
    > >>>>>>「x を有理数とすると」と書いてありますけど。
    >>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>>「x を有理数とすると…式は成り立たない。よって、xは無理数となる。」
    >>>>>>です。
    > >>>>
    > >>>>「x を有理数とすると,左辺は有理数,右辺は無理数となり,式は成り立たない」
    > >>>>としていますが,x が無理数だとこの議論は成り立たず,式が成り立つ可能性が
    > >>>>あります。そのときはどうしますか?
    >>>>
    >>>>E式が成り立つ場合は、xが無理数の場合です。
    > >>
    > >>x, y, z がすべて無理数でその式が成り立つ場合,結論が得られますか?
    >>
    >> x, y, z がすべて無理数で、共通の無理数の有理数倍ならば、
    >>x, y, zは、整数比となります。
    >
    > (x, y, z が 0 でないことは前提として)その場合,x^3 + y^3 = z^3 をみたす
    > 自然数が存在することになります。あなたの証明は間違い,となります。

    すみません。意味がよくわからないので、詳しく説明していただけないでしょうか。
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49925 / inTopicNo.31)  Re[15]: 質問
□投稿者/ 悶える亜素粉 一般人(33回)-(2019/08/11(Sun) 16:46:43)
    思考能力がないのだから返信してもムダである。

    このスレは終了。

    また、1〜7の愚かなやりとりを繰り返すのか!!
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49926 / inTopicNo.32)  Re[16]: 質問
□投稿者/ 悶える亜素粉 一般人(35回)-(2019/08/11(Sun) 16:48:23)
    ************** このスレを初めてご覧になる方へ **************

    南無阿弥陀仏
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49927 / inTopicNo.33)  Re[17]: 質問
□投稿者/ 悶える亜素粉 一般人(36回)-(2019/08/11(Sun) 16:52:13)
    2019/08/11(Sun) 20:06:04 編集(投稿者)

     レスをしようとする方はスレの1〜7までをよく見てください。

     まったくムダです。愚かなやりとりがまた繰り返されようとしています。

    ◆光瀬龍
     互いに高い文明を持ちながら、絶対に意思を通じ合うことのできない相手があることを人々は知った。

     どうして石と語り合うことができようか。

     彼らもまた言うだろう。

     風と手を結ぶにはどうすればよいのかと。


     
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49928 / inTopicNo.34)  Re[15]: 質問
□投稿者/ 日高 大御所(355回)-(2019/08/12(Mon) 08:49:23)
    No49924に返信(日高さんの記事)
    > ■No49923に返信(月さんの記事)
    >>■No49918に返信(日高さんの記事)
    > >>■No49916に返信(月さんの記事)
    >>>>■No49915に返信(日高さんの記事)
    > >>>>■No49913に返信(月さんの記事)
    >>>>>>■No49912に返信(日高さんの記事)
    > >>>>>>■No49911に返信(月さんの記事)
    >>>>>>>>■No49910に返信(日高さんの記事)
    > >>>>>>>>■No49907に返信(月さんの記事)
    > >>>>>>>>>>x^3+5^3={x+3^(1/2)}^3 E 
    > >>>>>>>>>>x^3+{5*4^(1/2)}^3={x+12^(1/2)}^3 D
    > >>>>>>>>>>Eのxを、Aとすると、Dのxは、A*4^(1/2)となります。
    > >>>>>>>>>>Dのx,y,zは、Eのx,y,zの4^(1/2)倍となります。
    > >>>>>>>>>>よって、Eのみを、検討すればよい。ということになります。
    >>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>じゃあ検討してみたら? x が無理数のこともあるのですよ。
    > >>>>>>>>
    > >>>>>>>>49895のファイルでは、xは、h数としています。
    >>>>>>>>
    >>>>>>>>「x を有理数とすると」と書いてありますけど。
    > >>>>>>
    > >>>>>>
    > >>>>>>「x を有理数とすると…式は成り立たない。よって、xは無理数となる。」
    > >>>>>>です。
    >>>>>>
    >>>>>>「x を有理数とすると,左辺は有理数,右辺は無理数となり,式は成り立たない」
    >>>>>>としていますが,x が無理数だとこの議論は成り立たず,式が成り立つ可能性が
    >>>>>>あります。そのときはどうしますか?
    > >>>>
    > >>>>E式が成り立つ場合は、xが無理数の場合です。
    >>>>
    >>>>x, y, z がすべて無理数でその式が成り立つ場合,結論が得られますか?
    > >>
    > >> x, y, z がすべて無理数で、共通の無理数の有理数倍ならば、
    > >>x, y, zは、整数比となります。
    >>
    >>(x, y, z が 0 でないことは前提として)その場合,x^3 + y^3 = z^3 をみたす
    >>自然数が存在することになります。あなたの証明は間違い,となります。
    >
    > すみません。意味がよくわからないので、詳しく説明していただけないでしょうか。

    E式が成り立つ場合は、xが無理数の場合です。

    >x, y, z がすべて無理数でその式が成り立つ場合,結論が得られますか?

    x, y, z がすべて無理数で、共通の無理数の有理数倍ならば、
    x, y, zは、整数比となります。

    >(x, y, z が 0 でないことは前提として)その場合,x^3 + y^3 = z^3 をみたす
    自然数が存在することになります。あなたの証明は間違い,となります。

    x,y,zが無理数で、x,y,zが整数比となるときは、
    必ず、x,y,zが有理数で、x,y,zが整数比となります。



    {3*2^(1/2)}^2+{4*2^(1/2)}^2={5*2^(1/2)}^2 「x,y,zが無理数」

    3^2+4^2=5^2「x,y,zが有理数」




引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49929 / inTopicNo.35)  Re[16]: 質問
□投稿者/ 悶える亜素粉 一般人(37回)-(2019/08/12(Mon) 10:00:48)
     初めてこのスレを見た方は、レスしたい気持ちに駆られるかも知れませんが、ムダの極値というべき行為なので、レスすることは控えることをお奨めします。
     皆さんに成り代わり、私がレスします。このスレを終了させるためです。

     それでもこの情けない投稿にレスをしようとする方は、過去スレの1〜7までをよく見てください。スレ主は数学の基本的な素養に著しく欠けています。よって一度レスすると、スレ主はそれを理解できないため、限りなく愚かなやりとりが、ひたすらムダに繰り返されるだけです。今回の珍妙な弁明的投稿も過去スレの1〜7で幾度となく繰り返されているのです。よってスレ主の投稿に数学的に反応してはいけません。
     どうしてもレスするときは、フェルマーの最終定理とまったく関係のない話をして、このスレを終了させましょう。
     このスレは終了するべきです。

    ▼証明すべき命題
     白黒の碁石を多数混ぜて積み上げた山がある。この山から無造作にいくつかの石をつかみ取ると、その中には入るのは同色(白石のみ、または黒石のみ)である。

    ▽証明
    (1)つかんだ石が1個の場合、確かに成り立つ。
    (2)n 個のとき成り立つと仮定する。
     ここで n+1 個の碁石をつかんだとして、この内の1個を一応除くと (2) によりすべて同色でなければならない。次に除外した石を元に戻し他の石を除いてみるとやはり同様に同色でなければならない。よって手の中の碁石はすべて同色である。

     この証明の間違いを指摘せよ。

引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49930 / inTopicNo.36)  Re[17]: 質問
□投稿者/ 日高 大御所(356回)-(2019/08/12(Mon) 10:04:23)
    No49929に返信(悶える亜素粉さんの記事)
    >  初めてこのスレを見た方は、レスしたい気持ちに駆られるかも知れませんが、ムダの極値というべき行為なので、レスすることは控えることをお奨めします。
    >  皆さんに成り代わり、私がレスします。このスレを終了させるためです。
    >
    >  それでもこの情けない投稿にレスをしようとする方は、過去スレの1〜7までをよく見てください。スレ主は数学の基本的な素養に著しく欠けています。よって一度レスすると、スレ主はそれを理解できないため、限りなく愚かなやりとりが、ひたすらムダに繰り返されるだけです。今回の珍妙な弁明的投稿も過去スレの1〜7で幾度となく繰り返されているのです。よってスレ主の投稿に数学的に反応してはいけません。
    >  どうしてもレスするときは、フェルマーの最終定理とまったく関係のない話をして、このスレを終了させましょう。
    >  このスレは終了するべきです。
    >
    > ▼証明すべき命題
    >  白黒の碁石を多数混ぜて積み上げた山がある。この山から無造作にいくつかの石をつかみ取ると、その中には入るのは同色(白石のみ、または黒石のみ)である。
    >
    > ▽証明
    > (1)つかんだ石が1個の場合、確かに成り立つ。
    > (2)n 個のとき成り立つと仮定する。
    >  ここで n+1 個の碁石をつかんだとして、この内の1個を一応除くと (2) によりすべて同色でなければならない。次に除外した石を元に戻し他の石を除いてみるとやはり同様に同色でなければならない。よって手の中の碁石はすべて同色である。
    >
    >  この証明の間違いを指摘せよ。

    正解を教えていただけないでしょうか。
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49931 / inTopicNo.37)  Re[18]: 質問
□投稿者/ 日高 大御所(357回)-(2019/08/12(Mon) 21:25:06)
    No49930に返信(日高さんの記事)
    > ■No49929に返信(悶える亜素粉さんの記事)
    >> 初めてこのスレを見た方は、レスしたい気持ちに駆られるかも知れませんが、ムダの極値というべき行為なので、レスすることは控えることをお奨めします。
    >> 皆さんに成り代わり、私がレスします。このスレを終了させるためです。
    >>
    >> それでもこの情けない投稿にレスをしようとする方は、過去スレの1〜7までをよく見てください。スレ主は数学の基本的な素養に著しく欠けています。よって一度レスすると、スレ主はそれを理解できないため、限りなく愚かなやりとりが、ひたすらムダに繰り返されるだけです。今回の珍妙な弁明的投稿も過去スレの1〜7で幾度となく繰り返されているのです。よってスレ主の投稿に数学的に反応してはいけません。
    >> どうしてもレスするときは、フェルマーの最終定理とまったく関係のない話をして、このスレを終了させましょう。
    >> このスレは終了するべきです。
    >>
    >>▼証明すべき命題
    >> 白黒の碁石を多数混ぜて積み上げた山がある。この山から無造作にいくつかの石をつかみ取ると、その中には入るのは同色(白石のみ、または黒石のみ)である。
    >>
    >>▽証明
    >>(1)つかんだ石が1個の場合、確かに成り立つ。
    >>(2)n 個のとき成り立つと仮定する。
    >> ここで n+1 個の碁石をつかんだとして、この内の1個を一応除くと (2) によりすべて同色でなければならない。次に除外した石を元に戻し他の石を除いてみるとやはり同様に同色でなければならない。よって手の中の碁石はすべて同色である。
    >>
    >> この証明の間違いを指摘せよ。
    >
    > 正解を教えていただけないでしょうか。

    「ここで n+1 個の碁石をつかんだとして、この内の1個を一応除くと (2) によりすべて同色でなければならない。」

    が、間違いだと思います。


引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49932 / inTopicNo.38)  Re[1]: どんな本で数学を勉強しましたか
□投稿者/ 月 一般人(26回)-(2019/08/12(Mon) 23:10:48)
    いままで,どんな本で数学を勉強してきましたか? それを書けば,今後の勉強の
    しかたについて有益なアドバイスがもらえるかもしれません。
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■49933 / inTopicNo.39)  Re[2]: どんな本で数学を勉強しましたか
□投稿者/ 日高 大御所(358回)-(2019/08/13(Tue) 07:26:23)
    No49932に返信(月さんの記事)
    > いままで,どんな本で数学を勉強してきましたか? それを書けば,今後の勉強の
    > しかたについて有益なアドバイスがもらえるかもしれません。

    数学の本は、読んでいません。
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49934 / inTopicNo.40)  Re[3]: どんな本で数学を勉強しましたか
□投稿者/ s 一般人(38回)-(2019/08/13(Tue) 10:42:02)
    No49933に返信(日高さんの記事)
    > ■No49932に返信(月さんの記事)
    >>いままで,どんな本で数学を勉強してきましたか? それを書けば,今後の勉強の
    >>しかたについて有益なアドバイスがもらえるかもしれません。
    >
    > 数学の本は、読んでいません。

    なぜ読まない?
    まさか論理の基礎も分かってないお前が掲示板のやりとりだけで何か理解できるようになれるとでも思っているのか?
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

<前の20件 | 次の20件>

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 | 3 >>

[このトピックに返信]
Mode/  Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -
Edit By 数学ナビゲーター