数学ナビゲーター掲示板

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

ツリー一括表示

Nomal フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /日高 (19/08/10(Sat) 08:20) #49895 1565392809.png/38KB
Nomal Re[1]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /月 (19/08/10(Sat) 08:57) #49896
│└Nomal Re[2]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /日高 (19/08/10(Sat) 10:49) #49897
│  ├Nomal Re[3]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /悶える亜素粉 (19/08/10(Sat) 11:01) #49898
│  └Nomal Re[3]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /月 (19/08/10(Sat) 11:33) #49899
│    ├Nomal Re[4]: 訂正 /月 (19/08/10(Sat) 11:41) #49901
│    └Nomal Re[4]: これ,お読みいただけましたか? /月 (19/08/11(Sun) 00:03) #49917
Nomal Re[1]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /月 (19/08/10(Sat) 11:38) #49900
││  ├Nomal Re[4]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /日高 (19/08/10(Sat) 14:32) #49902
││  │├Nomal Re[5]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /悶える亜素粉 (19/08/10(Sat) 14:48) #49903
││  │└Nomal Re[5]: 返事 /月 (19/08/10(Sat) 19:17) #49908
││  └Nomal Re[4]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /日高 (19/08/10(Sat) 16:48) #49904
││    └Nomal Re[5]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /月 (19/08/10(Sat) 19:14) #49907
│└Nomal Re[2]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /日高 (19/08/10(Sat) 17:05) #49905
│  └Nomal Re[3]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /月 (19/08/10(Sat) 19:08) #49906
│    └Nomal Re[4]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /日高 (19/08/10(Sat) 20:13) #49909
│      │└Nomal Re[6]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /日高 (19/08/10(Sat) 20:19) #49910
│      │  └Nomal Re[7]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /月 (19/08/10(Sat) 20:49) #49911
│      │    └Nomal Re[8]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /日高 (19/08/10(Sat) 22:00) #49912
│      │      ├Nomal Re[9]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /月 (19/08/10(Sat) 22:10) #49913
│      │      └Nomal Re[9]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /悶える亜素粉 (19/08/10(Sat) 22:16) #49914
│      │        └Nomal Re[10]: フェルマーの最終定理の簡単な証.. /日高 (19/08/10(Sat) 23:06) #49915
│      │          └Nomal Re[11]: 質問 /月 (19/08/10(Sat) 23:29) #49916
│      │            └Nomal Re[12]: 質問 /日高 (19/08/11(Sun) 08:02) #49918
│      │              └Nomal Re[13]: 質問 /月 (19/08/11(Sun) 11:57) #49923
│      └Nomal Re[5]: これ,お読みいただけましたか? /日高 (19/08/11(Sun) 08:03) #49919
│        ├Nomal Re[6]: これ,お読みいただけましたか? /悶える亜素粉 (19/08/11(Sun) 09:00) #49920
│        │└Nomal Re[7]: これ,お読みいただけましたか? /日高 (19/08/11(Sun) 09:06) #49921
│        └Nomal Re[6]: これ,お読みいただけましたか? /月 (19/08/11(Sun) 11:53) #49922
│                        └Nomal Re[14]: 質問 /日高 (19/08/11(Sun) 15:37) #49924
│                          ├Nomal Re[15]: 質問 /悶える亜素粉 (19/08/11(Sun) 16:46) #49925
│                          │└Nomal Re[16]: 質問 /悶える亜素粉 (19/08/11(Sun) 16:48) #49926
│                          │  └Nomal Re[17]: 質問 /悶える亜素粉 (19/08/11(Sun) 16:52) #49927
│                          └Nomal Re[15]: 質問 /日高 (19/08/12(Mon) 08:49) #49928
│                            └Nomal Re[16]: 質問 /悶える亜素粉 (19/08/12(Mon) 10:00) #49929
│                              └Nomal Re[17]: 質問 /日高 (19/08/12(Mon) 10:04) #49930
│                                └Nomal Re[18]: 質問 /日高 (19/08/12(Mon) 21:25) #49931
Nomal Re[1]: どんな本で数学を勉強しましたか /月 (19/08/12(Mon) 23:10) #49932
│└Nomal Re[2]: どんな本で数学を勉強しましたか /日高 (19/08/13(Tue) 07:26) #49933
│  └Nomal Re[3]: どんな本で数学を勉強しましたか /s (19/08/13(Tue) 10:42) #49934
│    └Nomal Re[4]: どんな本で数学を勉強しましたか /日高 (19/08/13(Tue) 12:11) #49935
Nomal Re[1]: 高等学校の数学は勉強しましたか /月 (19/08/13(Tue) 12:28) #49936
│└Nomal Re[2]: 高等学校の数学は勉強しましたか /日高 (19/08/13(Tue) 14:27) #49937
│  └Nomal Re[3]: 高等学校の数学は勉強しましたか /日高 (19/08/16(Fri) 08:47) #49939 1565912865.png/38KB
│    └Nomal Re[4]: お仕事は普通にできていますか /月 (19/08/16(Fri) 20:22) #49940
│      └Nomal Re[5]: お仕事は普通にできていますか /日高 (19/08/16(Fri) 21:45) #49941
│        └Nomal Re[6]: お仕事は普通にできていますか /月 (19/08/16(Fri) 22:32) #49942
│          ├Nomal Re[7]: お仕事は普通にできていますか /勇気再雨 (19/08/16(Fri) 22:56) #49943
│          └Nomal Re[7]: お仕事は普通にできていますか /日高 (19/08/17(Sat) 05:13) #49944
│            └Nomal Re[8]: お仕事は普通にできていますか /日高 (19/08/17(Sat) 05:16) #49945
│              └Nomal Re[9]: お仕事は普通にできていますか /勇気再雨 (19/08/17(Sat) 07:11) #49946
│                └Nomal Re[10]: お仕事は普通にできていますか /日高 (19/08/24(Sat) 21:13) #49975 1566648825.png/39KB
│                  ├Nomal Re[11]: お仕事は普通にできていますか /勇気再雨 (19/08/24(Sat) 21:46) #49976 1566651085.png/24KB
│                  │└Nomal Re[12]: お仕事は普通にできていますか /日高 (19/08/25(Sun) 08:02) #49982
│                  │  └Nomal Re[13]: お仕事は普通にできていますか /勇気再雨 (19/08/25(Sun) 09:34) #49983 1566693241.png/30KB
│                  └Nomal Re[11]: 小学2年生でもわかるだろうに /月 (19/08/27(Tue) 00:43) #49984
│                    ├Nomal Re[12]: 小学2年生でもわかるだろうに /日高 (19/08/27(Tue) 08:23) #49985
│                    │├Nomal Re[13]: それは数学ではありません /月 (19/08/28(Wed) 19:47) #49992
│                    │└Nomal Re[13]: 小学2年生でもわかるだろうに /日高 (19/08/29(Thu) 07:48) #50009
│                    │  └Nomal Re[14]: 小学2年生でもわかるだろうに /勇気再雨 (19/08/29(Thu) 09:08) #50011 1567037315.png/30KB
│                    └Nomal Re[12]: 小学2年生でもわかるだろうに /勇気再雨 (19/08/27(Tue) 09:23) #49986 1566865426.png/30KB
│                      └Nomal Re[13]: 小学2年生でもわかるだろうに /日高 (19/08/27(Tue) 15:50) #49987
│                        ├Nomal Re[14]: 小学2年生でもわかるだろうに /勇気再雨 (19/08/27(Tue) 19:40) #49988
│                        │├Nomal Re[15]: 小学2年生でもわかるだろうに /勇気再雨 (19/08/27(Tue) 19:41) #49989
│                        │└Nomal Re[15]: 小学2年生でもわかるだろうに /日高 (19/08/27(Tue) 20:29) #49990
│                        └Nomal Re[14]: それは数学ではありません /日高 (19/08/28(Wed) 19:56) #49993
│                          └Nomal Re[15]: それは数学ではありません /月 (19/08/28(Wed) 20:01) #49994
│                            └Nomal Re[16]: それは数学ではありません /日高 (19/08/28(Wed) 20:50) #49995
│                              ├Nomal Re[17]: それは数学ではありません /月 (19/08/28(Wed) 21:17) #49996
│                              └Nomal Re[17]: それは数学ではありません /勇気再雨 (19/08/28(Wed) 21:19) #49998 1566994774.png/30KB
Nomal Re[1]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /日高 (19/08/31(Sat) 10:58) #50013 1567216733.png/36KB
Nomal Re[1]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /日高 (19/09/02(Mon) 18:18) #50018 1567415910.png/38KB
  └Nomal Re[2]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /日高 (19/09/04(Wed) 22:52) #50024 1567605124.png/34KB
    └Nomal Re[3]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /日高 (19/09/05(Thu) 21:16) #50027 1567685786.png/32KB
      └Nomal Re[4]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8 /日高 (19/09/09(Mon) 11:16) #50038 1567995400.png/54KB


親記事 / ▼[ 49896 ] ▼[ 49900 ] ▼[ 49932 ] ▼[ 49936 ] ▼[ 50013 ] ▼[ 50018 ]
■49895 / 親階層)  フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 日高 大御所(342回)-(2019/08/10(Sat) 08:20:09)
    p=3の場合の証明ファイルです。
1240×1754 => 177×250

1565392809.png
/38KB
[ □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49895 ] / ▼[ 49897 ]
■49896 / 1階層)  Re[1]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 月 一般人(13回)-(2019/08/10(Sat) 08:57:41)
    No49895に返信(日高さんの記事)
    > p=3の場合の証明ファイルです。

    進歩がありません。同じことを何度書いても,間違いは間違いとみなされるだけ
    です。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49896 ] / ▼[ 49898 ] ▼[ 49899 ]
■49897 / 2階層)  Re[2]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 日高 大御所(343回)-(2019/08/10(Sat) 10:49:34)
    No49896に返信(月さんの記事)
    > ■No49895に返信(日高さんの記事)
    >>p=3の場合の証明ファイルです。
    >
    > 進歩がありません。同じことを何度書いても,間違いは間違いとみなされるだけ
    > です。

    どこが、間違いかを教えていただけないでしょうか。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49897 ] / 返信無し
■49898 / 3階層)  Re[3]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 悶える亜素粉 一般人(29回)-(2019/08/10(Sat) 11:01:17)
    > どこが、間違いかを教えていただけないでしょうか。
    2行目以下が間違い。相変わらず提示した文字が実数なのか複素数なのか♀なのかわからない。
     背理法を使っているのだから、x、y、z は自然数(もしくは整数)と仮定するしかない。
     一番最初のスレと本質的にまったく変わっていないのだから、画像の内容は屑そのもの。少なくとも「数学」という学問とは何の関わりもない文字の羅列である。

     1〜7までの過去スレにおいて、多くの人からあれだけ、基本的な勉強をしろと言われているにもかかわらず、その気配がまるで感じられないのでこのスレは終了!
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49897 ] / ▼[ 49901 ] ▼[ 49917 ] ▼[ 49902 ] ▼[ 49904 ]
■49899 / 3階層)  Re[3]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 月 一般人(14回)-(2019/08/10(Sat) 11:33:46)
    No49897に返信(日高さんの記事)
    > ■No49896に返信(月さんの記事)
    >>■No49895に返信(日高さんの記事)
    > >>p=3の場合の証明ファイルです。
    >>
    >>進歩がありません。同じことを何度書いても,間違いは間違いとみなされるだけ
    >>です。
    >
    > どこが、間違いかを教えていただけないでしょうか。

    これだけ何度も書いていて,まだ気がつきませんか?
    マル2からマル5まで,展開してまたもとに戻しているけど,
    「r = (3a)^(1/2) とおくと」で済む話です。

    「a(1/a) = 1 なので……」は
    x^3 + y^3 = (x + (3a)^(1/2))^3 を a^(1/2) の三乗で割って
    (x/a^(1/2))^3 + (y/a^(1/2))^3 = (x/a^(1/2) + 3^(1/2))^3
    としたもの。だから下から 3 行目の x は元の x とは異なり,
    x/a^(1/2) のことだ。

    だから最初に x が有理数と仮定しても,x/a^(1/2) は有理数とは限らない。
    a^(1/2) = r/3^(1/2) だから,x/a^(1/2) も有理数になるということは
    r/3^(1/2) が有理数ということ。つまり r は無理数で,z は無理数。
    z が無理数ならば z が無理数,ということを証明しただけです。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49899 ] / 返信無し
■49901 / 4階層)  Re[4]: 訂正
□投稿者/ 月 一般人(16回)-(2019/08/10(Sat) 11:41:51)
    > z が無理数ならば z が無理数,ということを証明しただけです。

    「z が無理数ならば」を「z が特殊な無理数ならば」に訂正します。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49899 ] / 返信無し
■49917 / 4階層)  Re[4]: これ,お読みいただけましたか?
□投稿者/ 月 一般人(23回)-(2019/08/11(Sun) 00:03:47)
    これ,お読みいただけましたか?
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49895 ] / ▼[ 49905 ]
■49900 / 1階層)  Re[1]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 月 一般人(15回)-(2019/08/10(Sat) 11:38:05)
    前スレで答えそびれたのをここで答えさせてください。

    >>>すみません。理解できないので、詳しく教えていただけないでしょうか。
    >>
    >> p = 3 のとき,
    >> x^3 + y^3 = (x + 3^(1/2))^3 から
    >> x^3 + y^3 = x^3 + 3*3^(1/2)x^2 + 3*3x + 3*3^(1/2),
    >> (3*3x - y^3) + (x^2 + 1)3*3^(1/2) = 0
    >> よって 3*3x = y^3, x^2 = -1 です。
    >
    >(3*3x - y^3)=0, (x^2 + 1)=0とすると、x^2 = -1となりますが、
    >(3*3x - y^3)=-10, (x^2 + 1)3*3^(1/2)=+10の場合も有ります。

    (x^2 + 1)3*3^(1/2)=+10 だと,3^(1/2) = 10/((x^2 + 1)3) が有理数となって矛盾します。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49899 ] / ▼[ 49903 ] ▼[ 49908 ]
■49902 / 4階層)  Re[4]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 日高 大御所(344回)-(2019/08/10(Sat) 14:32:22)
    No49898に返信(悶える亜素粉さんの記事)
    >>どこが、間違いかを教えていただけないでしょうか。
    > 2行目以下が間違い。相変わらず提示した文字が実数なのか複素数なのか♀なのかわからない。
    >  背理法を使っているのだから、x、y、z は自然数(もしくは整数)と仮定するしかない。
    >  一番最初のスレと本質的にまったく変わっていないのだから、画像の内容は屑そのもの。少なくとも「数学」という学問とは何の関わりもない文字の羅列である。
    >
    >  1〜7までの過去スレにおいて、多くの人からあれだけ、基本的な勉強をしろと言われているにもかかわらず、そのうs気配がまるで感じられないのでこのスレは終了!

    どうして、「背理法を使っているのだから、x、y、z は自然数(もしくは整数)と仮定するしかない。」このことが、いえるのでしょうか?
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49902 ] / 返信無し
■49903 / 5階層)  Re[5]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 悶える亜素粉 一般人(30回)-(2019/08/10(Sat) 14:48:00)
     またこのスレも愚劣なやりとりを繰り返しながら伸びることだろうから、こちらもそれに合わせて適当な投稿をする。

    [1]2つの整数の平方和で表される数の集合を A とする。
      x,y∈A ⇒ xy∈A
    を証明する。

    [2]フェルマー最終定理がまだ証明されていないとする。
     x、y、z をゼロでない整数とするとき、もし
      x^3 + y^3 = z^3
    が成立するならば、x、y、z の少なくとも 1 つは 3 の倍数であることを証明する。

[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49902 ] / 返信無し
■49908 / 5階層)  Re[5]: 返事
□投稿者/ 月 一般人(19回)-(2019/08/10(Sat) 19:17:44)
    > どうして、「背理法を使っているのだから、x、y、z は自然数(もしくは整数)と仮定するしかない。」このことが、いえるのでしょうか?

    x, y を正の有理数とし,z が無理数になることを示しても構いません。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49899 ] / ▼[ 49907 ]
■49904 / 4階層)  Re[4]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 日高 大御所(345回)-(2019/08/10(Sat) 16:48:09)
    No49899に返信(月さんの記事)
    > ■No49897に返信(日高さんの記事)
    >>■No49896に返信(月さんの記事)
    > >>■No49895に返信(日高さんの記事)
    >>>>p=3の場合の証明ファイルです。
    > >>
    > >>進歩がありません。同じことを何度書いても,間違いは間違いとみなされるだけ
    > >>です。
    >>
    >>どこが、間違いかを教えていただけないでしょうか。
    >
    > これだけ何度も書いていて,まだ気がつきませんか?
    > マル2からマル5まで,展開してまたもとに戻しているけど,
    > 「r = (3a)^(1/2) とおくと」で済む話です。
    >
    > 「a(1/a) = 1 なので……」は
    > x^3 + y^3 = (x + (3a)^(1/2))^3 を a^(1/2) の三乗で割って
    > (x/a^(1/2))^3 + (y/a^(1/2))^3 = (x/a^(1/2) + 3^(1/2))^3
    > としたもの。だから下から 3 行目の x は元の x とは異なり,
    > x/a^(1/2) のことだ。
    >
    > だから最初に x が有理数と仮定しても,x/a^(1/2) は有理数とは限らない。
    > a^(1/2) = r/3^(1/2) だから,x/a^(1/2) も有理数になるということは
    > r/3^(1/2) が有理数ということ。つまり r は無理数で,z は無理数。
    > z が無理数ならば z が無理数,ということを証明しただけです。

    x^3+5^3={x+3^(1/2)}^3 E 
    x^3+{5*4^(1/2)}^3={x+12^(1/2)}^3 D
    Eのxを、Aとすると、Dのxは、A*4^(1/2)となります。
    Dのx,y,zは、Eのx,y,zの4^(1/2)倍となります。
    よって、Eのみを、検討すればよい。ということになります。



[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49904 ] / ▼[ 49910 ]
■49907 / 5階層)  Re[5]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 月 一般人(18回)-(2019/08/10(Sat) 19:14:46)
    > x^3+5^3={x+3^(1/2)}^3 E 
    > x^3+{5*4^(1/2)}^3={x+12^(1/2)}^3 D
    > Eのxを、Aとすると、Dのxは、A*4^(1/2)となります。
    > Dのx,y,zは、Eのx,y,zの4^(1/2)倍となります。
    > よって、Eのみを、検討すればよい。ということになります。

    じゃあ検討してみたら? x が無理数のこともあるのですよ。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49900 ] / ▼[ 49906 ]
■49905 / 2階層)  Re[2]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 日高 大御所(346回)-(2019/08/10(Sat) 17:05:53)
    No49900に返信(月さんの記事)
    > 前スレで答えそびれたのをここで答えさせてください。
    >
    > >>>すみません。理解できないので、詳しく教えていただけないでしょうか。
    > >>
    > >> p = 3 のとき,
    > >> x^3 + y^3 = (x + 3^(1/2))^3 から
    > >> x^3 + y^3 = x^3 + 3*3^(1/2)x^2 + 3*3x + 3*3^(1/2),
    > >> (3*3x - y^3) + (x^2 + 1)3*3^(1/2) = 0
    > >> よって 3*3x = y^3, x^2 = -1 です。
    > >
    > >(3*3x - y^3)=0, (x^2 + 1)=0とすると、x^2 = -1となりますが、
    > >(3*3x - y^3)=-10, (x^2 + 1)3*3^(1/2)=+10の場合も有ります。
    >
    > (x^2 + 1)3*3^(1/2)=+10 だと,3^(1/2) = 10/((x^2 + 1)3) が有理数となって矛盾します。

    すみません。xが有理数となって矛盾するという意味でしょうか?




[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49905 ] / ▼[ 49909 ]
■49906 / 3階層)  Re[3]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 月 一般人(17回)-(2019/08/10(Sat) 19:08:40)
    >>(x^2 + 1)3*3^(1/2)=+10 だと,3^(1/2) = 10/((x^2 + 1)3) が有理数となって矛盾します。
    >
    > すみません。xが有理数となって矛盾するという意味でしょうか?

    「x が有理数」はあなたの仮定です。3^(1/2) が有理数になって矛盾,です。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49906 ] / ▼[ 49919 ]
■49909 / 4階層)  Re[4]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 日高 大御所(347回)-(2019/08/10(Sat) 20:13:07)
    No49906に返信(月さんの記事)
    > >>(x^2 + 1)3*3^(1/2)=+10 だと,3^(1/2) = 10/((x^2 + 1)3) が有理数となって矛盾します。
    >>
    >>すみません。xが有理数となって矛盾するという意味でしょうか?
    > 。
    > 「x が有理数」はあなたの仮定です。3^(1/2) が有理数になって矛盾,です。

    わかりました。
    10/((x^2 + 1)3)のxを有理数とすると、両辺が等しくならない。
    ということですね。

[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49907 ] / ▼[ 49911 ]
■49910 / 6階層)  Re[6]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 日高 大御所(348回)-(2019/08/10(Sat) 20:19:18)
    No49907に返信(月さんの記事)
    >>x^3+5^3={x+3^(1/2)}^3 E 
    >>x^3+{5*4^(1/2)}^3={x+12^(1/2)}^3 D
    >>Eのxを、Aとすると、Dのxは、A*4^(1/2)となります。
    >>Dのx,y,zは、Eのx,y,zの4^(1/2)倍となります。
    >>よって、Eのみを、検討すればよい。ということになります。
    >
    > じゃあ検討してみたら? x が無理数のこともあるのですよ。

    49895のファイルでは、xは、無理数としています。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49910 ] / ▼[ 49912 ]
■49911 / 7階層)  Re[7]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 月 一般人(20回)-(2019/08/10(Sat) 20:49:20)
    No49910に返信(日高さんの記事)
    > ■No49907に返信(月さんの記事)
    > >>x^3+5^3={x+3^(1/2)}^3 E 
    > >>x^3+{5*4^(1/2)}^3={x+12^(1/2)}^3 D
    > >>Eのxを、Aとすると、Dのxは、A*4^(1/2)となります。
    > >>Dのx,y,zは、Eのx,y,zの4^(1/2)倍となります。
    > >>よって、Eのみを、検討すればよい。ということになります。
    >>
    >>じゃあ検討してみたら? x が無理数のこともあるのですよ。
    >
    > 49895のファイルでは、xは、無理数としています。

    「x を有理数とすると」と書いてありますけど。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49911 ] / ▼[ 49913 ] ▼[ 49914 ]
■49912 / 8階層)  Re[8]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 日高 大御所(349回)-(2019/08/10(Sat) 22:00:14)
    No49911に返信(月さんの記事)
    > ■No49910に返信(日高さんの記事)
    >>■No49907に返信(月さんの記事)
    >>>>x^3+5^3={x+3^(1/2)}^3 E 
    >>>>x^3+{5*4^(1/2)}^3={x+12^(1/2)}^3 D
    >>>>Eのxを、Aとすると、Dのxは、A*4^(1/2)となります。
    >>>>Dのx,y,zは、Eのx,y,zの4^(1/2)倍となります。
    >>>>よって、Eのみを、検討すればよい。ということになります。
    > >>
    > >>じゃあ検討してみたら? x が無理数のこともあるのですよ。
    >>
    >>49895のファイルでは、xは、h数としています。
    >
    > 「x を有理数とすると」と書いてありますけど。


    「x を有理数とすると…式は成り立たない。よって、xは無理数となる。」
    です。



[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49912 ] / 返信無し
■49913 / 9階層)  Re[9]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 月 一般人(21回)-(2019/08/10(Sat) 22:10:49)
    No49912に返信(日高さんの記事)
    > ■No49911に返信(月さんの記事)
    >>■No49910に返信(日高さんの記事)
    > >>■No49907に返信(月さんの記事)
    > >>>>x^3+5^3={x+3^(1/2)}^3 E 
    > >>>>x^3+{5*4^(1/2)}^3={x+12^(1/2)}^3 D
    > >>>>Eのxを、Aとすると、Dのxは、A*4^(1/2)となります。
    > >>>>Dのx,y,zは、Eのx,y,zの4^(1/2)倍となります。
    > >>>>よって、Eのみを、検討すればよい。ということになります。
    >>>>
    >>>>じゃあ検討してみたら? x が無理数のこともあるのですよ。
    > >>
    > >>49895のファイルでは、xは、h数としています。
    >>
    >>「x を有理数とすると」と書いてありますけど。
    >
    >
    > 「x を有理数とすると…式は成り立たない。よって、xは無理数となる。」
    > です。

    「x を有理数とすると,左辺は有理数,右辺は無理数となり,式は成り立たない」
    としていますが,x が無理数だとこの議論は成り立たず,式が成り立つ可能性が
    あります。そのときはどうしますか?

[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49912 ] / ▼[ 49915 ]
■49914 / 9階層)  Re[9]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 悶える亜素粉 一般人(31回)-(2019/08/10(Sat) 22:16:12)
     このスレはすでに8番まできたが、スレ主の数学的無知のため、結果的にまったく愚劣な問答の繰り返しになっている。したがって、レスを返さないのが一番なのだが、返すときはまったく違う話題にすることが賢明である。
     悪霊退散(笑)

    羯 多 呪 多 得 想 掛 所 亦 無 耳 不 是 異 蘊 観  摩
    諦 呪 能 是 阿 究 礙 得 無 意 鼻 増 舎 色 皆 自  訶
    菩 即 除 大 耨 竟 無 故 老 識 舌 不 利 色 空 在  般
    菩 説 一 神 多 涅 掛 菩 死 界 身 減 子 即 度 菩  若
    提 呪 切 呪 羅 槃 礙 提 盡 無 意 是 是 是 一 薩  波
    娑 曰 苦 是 三 三 故 薩 無 無 無 故 諸 空 切 行  羅
    婆 羯 真 大 藐 世 無 陀 苦 明 色 空 法 空 苦 深  蜜
    訶 諦 実 明 三 諸 有 依 集 亦 聲 中 空 即 厄 般  多
    般 羯 不 呪 菩 佛 恐 般 滅 無 香 無 相 是 舎 若  心
    若 諦 虚 是 提 依 怖 若 道 無 味 色 不 色 利 波  経
    心 波 故 無 故 般 遠 波 無 明 觸 無 生 受 子 羅
    経 羅 説 上 知 若 離 羅 智 盡 法 受 不 想 色 蜜
      羯 般 呪 般 波 一 蜜 亦 乃 無 想 滅 行 不 多
      諦 若 是 若 羅 切 多 無 至 眼 行 不 識 異 時
      波 波 無 波 蜜 顛 故 得 無 界 識 垢 亦 空 照
      羅 羅 等 羅 多 倒 心 以 老 乃 無 不 復 空 見
      僧 蜜 等 蜜 故 夢 無 無 死 至 眼 浄 如 不 五

[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49914 ] / ▼[ 49916 ]
■49915 / 10階層)  Re[10]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 日高 大御所(350回)-(2019/08/10(Sat) 23:06:17)
    No49913に返信(月さんの記事)
    > ■No49912に返信(日高さんの記事)
    >>■No49911に返信(月さんの記事)
    > >>■No49910に返信(日高さんの記事)
    >>>>■No49907に返信(月さんの記事)
    >>>>>>x^3+5^3={x+3^(1/2)}^3 E 
    >>>>>>x^3+{5*4^(1/2)}^3={x+12^(1/2)}^3 D
    >>>>>>Eのxを、Aとすると、Dのxは、A*4^(1/2)となります。
    >>>>>>Dのx,y,zは、Eのx,y,zの4^(1/2)倍となります。
    >>>>>>よって、Eのみを、検討すればよい。ということになります。
    > >>>>
    > >>>>じゃあ検討してみたら? x が無理数のこともあるのですよ。
    >>>>
    >>>>49895のファイルでは、xは、h数としています。
    > >>
    > >>「x を有理数とすると」と書いてありますけど。
    >>
    >>
    >>「x を有理数とすると…式は成り立たない。よって、xは無理数となる。」
    >>です。
    >
    > 「x を有理数とすると,左辺は有理数,右辺は無理数となり,式は成り立たない」
    > としていますが,x が無理数だとこの議論は成り立たず,式が成り立つ可能性が
    > あります。そのときはどうしますか?

    E式が成り立つ場合は、xが無理数の場合です。

[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49915 ] / ▼[ 49918 ]
■49916 / 11階層)  Re[11]: 質問
□投稿者/ 月 一般人(22回)-(2019/08/10(Sat) 23:29:05)
    No49915に返信(日高さんの記事)
    > ■No49913に返信(月さんの記事)
    >>■No49912に返信(日高さんの記事)
    > >>■No49911に返信(月さんの記事)
    >>>>■No49910に返信(日高さんの記事)
    > >>>>■No49907に返信(月さんの記事)
    > >>>>>>x^3+5^3={x+3^(1/2)}^3 E 
    > >>>>>>x^3+{5*4^(1/2)}^3={x+12^(1/2)}^3 D
    > >>>>>>Eのxを、Aとすると、Dのxは、A*4^(1/2)となります。
    > >>>>>>Dのx,y,zは、Eのx,y,zの4^(1/2)倍となります。
    > >>>>>>よって、Eのみを、検討すればよい。ということになります。
    >>>>>>
    >>>>>>じゃあ検討してみたら? x が無理数のこともあるのですよ。
    > >>>>
    > >>>>49895のファイルでは、xは、h数としています。
    >>>>
    >>>>「x を有理数とすると」と書いてありますけど。
    > >>
    > >>
    > >>「x を有理数とすると…式は成り立たない。よって、xは無理数となる。」
    > >>です。
    >>
    >>「x を有理数とすると,左辺は有理数,右辺は無理数となり,式は成り立たない」
    >>としていますが,x が無理数だとこの議論は成り立たず,式が成り立つ可能性が
    >>あります。そのときはどうしますか?
    >
    > E式が成り立つ場合は、xが無理数の場合です。

    x, y, z がすべて無理数でその式が成り立つ場合,結論が得られますか?
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49916 ] / ▼[ 49923 ]
■49918 / 12階層)  Re[12]: 質問
□投稿者/ 日高 大御所(351回)-(2019/08/11(Sun) 08:02:11)
    No49916に返信(月さんの記事)
    > ■No49915に返信(日高さんの記事)
    >>■No49913に返信(月さんの記事)
    > >>■No49912に返信(日高さんの記事)
    >>>>■No49911に返信(月さんの記事)
    > >>>>■No49910に返信(日高さんの記事)
    >>>>>>■No49907に返信(月さんの記事)
    >>>>>>>>x^3+5^3={x+3^(1/2)}^3 E 
    >>>>>>>>x^3+{5*4^(1/2)}^3={x+12^(1/2)}^3 D
    >>>>>>>>Eのxを、Aとすると、Dのxは、A*4^(1/2)となります。
    >>>>>>>>Dのx,y,zは、Eのx,y,zの4^(1/2)倍となります。
    >>>>>>>>よって、Eのみを、検討すればよい。ということになります。
    > >>>>>>
    > >>>>>>じゃあ検討してみたら? x が無理数のこともあるのですよ。
    >>>>>>
    >>>>>>49895のファイルでは、xは、h数としています。
    > >>>>
    > >>>>「x を有理数とすると」と書いてありますけど。
    >>>>
    >>>>
    >>>>「x を有理数とすると…式は成り立たない。よって、xは無理数となる。」
    >>>>です。
    > >>
    > >>「x を有理数とすると,左辺は有理数,右辺は無理数となり,式は成り立たない」
    > >>としていますが,x が無理数だとこの議論は成り立たず,式が成り立つ可能性が
    > >>あります。そのときはどうしますか?
    >>
    >>E式が成り立つ場合は、xが無理数の場合です。
    >
    > x, y, z がすべて無理数でその式が成り立つ場合,結論が得られますか?

    x, y, z がすべて無理数で、共通の無理数の有理数倍ならば、
    x, y, zは、整数比となります。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49918 ] / ▼[ 49924 ]
■49923 / 13階層)  Re[13]: 質問
□投稿者/ 月 一般人(25回)-(2019/08/11(Sun) 11:57:00)
    No49918に返信(日高さんの記事)
    > ■No49916に返信(月さんの記事)
    >>■No49915に返信(日高さんの記事)
    > >>■No49913に返信(月さんの記事)
    >>>>■No49912に返信(日高さんの記事)
    > >>>>■No49911に返信(月さんの記事)
    >>>>>>■No49910に返信(日高さんの記事)
    > >>>>>>■No49907に返信(月さんの記事)
    > >>>>>>>>x^3+5^3={x+3^(1/2)}^3 E 
    > >>>>>>>>x^3+{5*4^(1/2)}^3={x+12^(1/2)}^3 D
    > >>>>>>>>Eのxを、Aとすると、Dのxは、A*4^(1/2)となります。
    > >>>>>>>>Dのx,y,zは、Eのx,y,zの4^(1/2)倍となります。
    > >>>>>>>>よって、Eのみを、検討すればよい。ということになります。
    >>>>>>>>
    >>>>>>>>じゃあ検討してみたら? x が無理数のこともあるのですよ。
    > >>>>>>
    > >>>>>>49895のファイルでは、xは、h数としています。
    >>>>>>
    >>>>>>「x を有理数とすると」と書いてありますけど。
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>「x を有理数とすると…式は成り立たない。よって、xは無理数となる。」
    > >>>>です。
    >>>>
    >>>>「x を有理数とすると,左辺は有理数,右辺は無理数となり,式は成り立たない」
    >>>>としていますが,x が無理数だとこの議論は成り立たず,式が成り立つ可能性が
    >>>>あります。そのときはどうしますか?
    > >>
    > >>E式が成り立つ場合は、xが無理数の場合です。
    >>
    >>x, y, z がすべて無理数でその式が成り立つ場合,結論が得られますか?
    >
    > x, y, z がすべて無理数で、共通の無理数の有理数倍ならば、
    > x, y, zは、整数比となります。

    (x, y, z が 0 でないことは前提として)その場合,x^3 + y^3 = z^3 をみたす
    自然数が存在することになります。あなたの証明は間違い,となります。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49909 ] / ▼[ 49920 ] ▼[ 49922 ]
■49919 / 5階層)  Re[5]: これ,お読みいただけましたか?
□投稿者/ 日高 大御所(352回)-(2019/08/11(Sun) 08:03:57)
    No49917に返信(月さんの記事)
    > これ,お読みいただけましたか?

    「これ」とは、どれのことでしょうか?
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49919 ] / ▼[ 49921 ]
■49920 / 6階層)  Re[6]: これ,お読みいただけましたか?
□投稿者/ 悶える亜素粉 一般人(32回)-(2019/08/11(Sun) 09:00:58)
    ************** このスレを初めてご覧になる方へ **************

     スレ主は以下の命題の真偽がわかるかね?
     (1) sin(π/2) = 0 ⇒ cos(π/3) = 1
     (2) sin(π/2) = 1 ⇒ cos(π/3) = 1
     (3) sin(π/3) = 0 ⇒ cos(π/3) = 1

    という質問に対し、

     問題の意味がよくわかりません。
     ⇒の意味は、〜ならば〜である。と思いますが、
     sin(π/2) = 0, sin(π/3) = 0となりません。
     sin(π/2) = 1となりますが、 cos(π/3) = 1となりません。

    と珍答するほど数学的素養に欠ける。したがって証明と称する画像の雑文は、数学とはまったく関係のない単なる文字の羅列に過ぎない。何より、この屑のようなスレが毎日のように更新されるので、他の有用なスレが埋もれてしまう可能性がある。そのために質問をする投稿者が少なくなっている。画像投稿の可能な貴重な数学BBSなのに、まことに残念なことである。

[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49920 ] / 返信無し
■49921 / 7階層)  Re[7]: これ,お読みいただけましたか?
□投稿者/ 日高 大御所(353回)-(2019/08/11(Sun) 09:06:55)
    No49920に返信(悶える亜素粉さんの記事)
    > ************** このスレを初めてご覧になる方へ **************
    >
    >  スレ主は以下の命題の真偽がわかるかね?
    >  (1) sin(π/2) = 0 ⇒ cos(π/3) = 1
    >  (2) sin(π/2) = 1 ⇒ cos(π/3) = 1
    >  (3) sin(π/3) = 0 ⇒ cos(π/3) = 1
    >
    > という質問に対し、
    >
    >  問題の意味がよくわかりません。
    >  ⇒の意味は、〜ならば〜である。と思いますが、
    >  sin(π/2) = 0, sin(π/3) = 0となりません。
    >  sin(π/2) = 1となりますが、 cos(π/3) = 1となりません。
    >
    > と珍答するほど数学的素養に欠ける。したがって証明と称する画像の雑文は、数学とはまったく関係のない単なる文字の羅列に過ぎない。何より、この屑のようなスレが毎日のように更新されるので、他の有用なスレが埋もれてしまう可能性がある。そのために質問をする投稿者が少なくなっている。画像投稿の可能な貴重な数学BBSなのに、まことに残念なことである。

    すみませんが、正解を教えていただけないでしょうか。

[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49919 ] / 返信無し
■49922 / 6階層)  Re[6]: これ,お読みいただけましたか?
□投稿者/ 月 一般人(24回)-(2019/08/11(Sun) 11:53:15)
    No49919に返信(日高さんの記事)
    > ■No49917に返信(月さんの記事)
    >>これ,お読みいただけましたか?
    >
    > 「これ」とは、どれのことでしょうか?

    親メッセージ(No49899)のことです。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49923 ] / ▼[ 49925 ] ▼[ 49928 ]
■49924 / 14階層)  Re[14]: 質問
□投稿者/ 日高 大御所(354回)-(2019/08/11(Sun) 15:37:39)
    No49923に返信(月さんの記事)
    > ■No49918に返信(日高さんの記事)
    >>■No49916に返信(月さんの記事)
    > >>■No49915に返信(日高さんの記事)
    >>>>■No49913に返信(月さんの記事)
    > >>>>■No49912に返信(日高さんの記事)
    >>>>>>■No49911に返信(月さんの記事)
    > >>>>>>■No49910に返信(日高さんの記事)
    >>>>>>>>■No49907に返信(月さんの記事)
    >>>>>>>>>>x^3+5^3={x+3^(1/2)}^3 E 
    >>>>>>>>>>x^3+{5*4^(1/2)}^3={x+12^(1/2)}^3 D
    >>>>>>>>>>Eのxを、Aとすると、Dのxは、A*4^(1/2)となります。
    >>>>>>>>>>Dのx,y,zは、Eのx,y,zの4^(1/2)倍となります。
    >>>>>>>>>>よって、Eのみを、検討すればよい。ということになります。
    > >>>>>>>>
    > >>>>>>>>じゃあ検討してみたら? x が無理数のこともあるのですよ。
    >>>>>>>>
    >>>>>>>>49895のファイルでは、xは、h数としています。
    > >>>>>>
    > >>>>>>「x を有理数とすると」と書いてありますけど。
    >>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>>「x を有理数とすると…式は成り立たない。よって、xは無理数となる。」
    >>>>>>です。
    > >>>>
    > >>>>「x を有理数とすると,左辺は有理数,右辺は無理数となり,式は成り立たない」
    > >>>>としていますが,x が無理数だとこの議論は成り立たず,式が成り立つ可能性が
    > >>>>あります。そのときはどうしますか?
    >>>>
    >>>>E式が成り立つ場合は、xが無理数の場合です。
    > >>
    > >>x, y, z がすべて無理数でその式が成り立つ場合,結論が得られますか?
    >>
    >> x, y, z がすべて無理数で、共通の無理数の有理数倍ならば、
    >>x, y, zは、整数比となります。
    >
    > (x, y, z が 0 でないことは前提として)その場合,x^3 + y^3 = z^3 をみたす
    > 自然数が存在することになります。あなたの証明は間違い,となります。

    すみません。意味がよくわからないので、詳しく説明していただけないでしょうか。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49924 ] / ▼[ 49926 ]
■49925 / 15階層)  Re[15]: 質問
□投稿者/ 悶える亜素粉 一般人(33回)-(2019/08/11(Sun) 16:46:43)
    思考能力がないのだから返信してもムダである。

    このスレは終了。

    また、1〜7の愚かなやりとりを繰り返すのか!!
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49925 ] / ▼[ 49927 ]
■49926 / 16階層)  Re[16]: 質問
□投稿者/ 悶える亜素粉 一般人(35回)-(2019/08/11(Sun) 16:48:23)
    ************** このスレを初めてご覧になる方へ **************

    南無阿弥陀仏
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49926 ] / 返信無し
■49927 / 17階層)  Re[17]: 質問
□投稿者/ 悶える亜素粉 一般人(36回)-(2019/08/11(Sun) 16:52:13)
    2019/08/11(Sun) 20:06:04 編集(投稿者)

     レスをしようとする方はスレの1〜7までをよく見てください。

     まったくムダです。愚かなやりとりがまた繰り返されようとしています。

    ◆光瀬龍
     互いに高い文明を持ちながら、絶対に意思を通じ合うことのできない相手があることを人々は知った。

     どうして石と語り合うことができようか。

     彼らもまた言うだろう。

     風と手を結ぶにはどうすればよいのかと。


     
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49924 ] / ▼[ 49929 ]
■49928 / 15階層)  Re[15]: 質問
□投稿者/ 日高 大御所(355回)-(2019/08/12(Mon) 08:49:23)
    No49924に返信(日高さんの記事)
    > ■No49923に返信(月さんの記事)
    >>■No49918に返信(日高さんの記事)
    > >>■No49916に返信(月さんの記事)
    >>>>■No49915に返信(日高さんの記事)
    > >>>>■No49913に返信(月さんの記事)
    >>>>>>■No49912に返信(日高さんの記事)
    > >>>>>>■No49911に返信(月さんの記事)
    >>>>>>>>■No49910に返信(日高さんの記事)
    > >>>>>>>>■No49907に返信(月さんの記事)
    > >>>>>>>>>>x^3+5^3={x+3^(1/2)}^3 E 
    > >>>>>>>>>>x^3+{5*4^(1/2)}^3={x+12^(1/2)}^3 D
    > >>>>>>>>>>Eのxを、Aとすると、Dのxは、A*4^(1/2)となります。
    > >>>>>>>>>>Dのx,y,zは、Eのx,y,zの4^(1/2)倍となります。
    > >>>>>>>>>>よって、Eのみを、検討すればよい。ということになります。
    >>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>じゃあ検討してみたら? x が無理数のこともあるのですよ。
    > >>>>>>>>
    > >>>>>>>>49895のファイルでは、xは、h数としています。
    >>>>>>>>
    >>>>>>>>「x を有理数とすると」と書いてありますけど。
    > >>>>>>
    > >>>>>>
    > >>>>>>「x を有理数とすると…式は成り立たない。よって、xは無理数となる。」
    > >>>>>>です。
    >>>>>>
    >>>>>>「x を有理数とすると,左辺は有理数,右辺は無理数となり,式は成り立たない」
    >>>>>>としていますが,x が無理数だとこの議論は成り立たず,式が成り立つ可能性が
    >>>>>>あります。そのときはどうしますか?
    > >>>>
    > >>>>E式が成り立つ場合は、xが無理数の場合です。
    >>>>
    >>>>x, y, z がすべて無理数でその式が成り立つ場合,結論が得られますか?
    > >>
    > >> x, y, z がすべて無理数で、共通の無理数の有理数倍ならば、
    > >>x, y, zは、整数比となります。
    >>
    >>(x, y, z が 0 でないことは前提として)その場合,x^3 + y^3 = z^3 をみたす
    >>自然数が存在することになります。あなたの証明は間違い,となります。
    >
    > すみません。意味がよくわからないので、詳しく説明していただけないでしょうか。

    E式が成り立つ場合は、xが無理数の場合です。

    >x, y, z がすべて無理数でその式が成り立つ場合,結論が得られますか?

    x, y, z がすべて無理数で、共通の無理数の有理数倍ならば、
    x, y, zは、整数比となります。

    >(x, y, z が 0 でないことは前提として)その場合,x^3 + y^3 = z^3 をみたす
    自然数が存在することになります。あなたの証明は間違い,となります。

    x,y,zが無理数で、x,y,zが整数比となるときは、
    必ず、x,y,zが有理数で、x,y,zが整数比となります。



    {3*2^(1/2)}^2+{4*2^(1/2)}^2={5*2^(1/2)}^2 「x,y,zが無理数」

    3^2+4^2=5^2「x,y,zが有理数」




[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49928 ] / ▼[ 49930 ]
■49929 / 16階層)  Re[16]: 質問
□投稿者/ 悶える亜素粉 一般人(37回)-(2019/08/12(Mon) 10:00:48)
     初めてこのスレを見た方は、レスしたい気持ちに駆られるかも知れませんが、ムダの極値というべき行為なので、レスすることは控えることをお奨めします。
     皆さんに成り代わり、私がレスします。このスレを終了させるためです。

     それでもこの情けない投稿にレスをしようとする方は、過去スレの1〜7までをよく見てください。スレ主は数学の基本的な素養に著しく欠けています。よって一度レスすると、スレ主はそれを理解できないため、限りなく愚かなやりとりが、ひたすらムダに繰り返されるだけです。今回の珍妙な弁明的投稿も過去スレの1〜7で幾度となく繰り返されているのです。よってスレ主の投稿に数学的に反応してはいけません。
     どうしてもレスするときは、フェルマーの最終定理とまったく関係のない話をして、このスレを終了させましょう。
     このスレは終了するべきです。

    ▼証明すべき命題
     白黒の碁石を多数混ぜて積み上げた山がある。この山から無造作にいくつかの石をつかみ取ると、その中には入るのは同色(白石のみ、または黒石のみ)である。

    ▽証明
    (1)つかんだ石が1個の場合、確かに成り立つ。
    (2)n 個のとき成り立つと仮定する。
     ここで n+1 個の碁石をつかんだとして、この内の1個を一応除くと (2) によりすべて同色でなければならない。次に除外した石を元に戻し他の石を除いてみるとやはり同様に同色でなければならない。よって手の中の碁石はすべて同色である。

     この証明の間違いを指摘せよ。

[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49929 ] / ▼[ 49931 ]
■49930 / 17階層)  Re[17]: 質問
□投稿者/ 日高 大御所(356回)-(2019/08/12(Mon) 10:04:23)
    No49929に返信(悶える亜素粉さんの記事)
    >  初めてこのスレを見た方は、レスしたい気持ちに駆られるかも知れませんが、ムダの極値というべき行為なので、レスすることは控えることをお奨めします。
    >  皆さんに成り代わり、私がレスします。このスレを終了させるためです。
    >
    >  それでもこの情けない投稿にレスをしようとする方は、過去スレの1〜7までをよく見てください。スレ主は数学の基本的な素養に著しく欠けています。よって一度レスすると、スレ主はそれを理解できないため、限りなく愚かなやりとりが、ひたすらムダに繰り返されるだけです。今回の珍妙な弁明的投稿も過去スレの1〜7で幾度となく繰り返されているのです。よってスレ主の投稿に数学的に反応してはいけません。
    >  どうしてもレスするときは、フェルマーの最終定理とまったく関係のない話をして、このスレを終了させましょう。
    >  このスレは終了するべきです。
    >
    > ▼証明すべき命題
    >  白黒の碁石を多数混ぜて積み上げた山がある。この山から無造作にいくつかの石をつかみ取ると、その中には入るのは同色(白石のみ、または黒石のみ)である。
    >
    > ▽証明
    > (1)つかんだ石が1個の場合、確かに成り立つ。
    > (2)n 個のとき成り立つと仮定する。
    >  ここで n+1 個の碁石をつかんだとして、この内の1個を一応除くと (2) によりすべて同色でなければならない。次に除外した石を元に戻し他の石を除いてみるとやはり同様に同色でなければならない。よって手の中の碁石はすべて同色である。
    >
    >  この証明の間違いを指摘せよ。

    正解を教えていただけないでしょうか。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49930 ] / 返信無し
■49931 / 18階層)  Re[18]: 質問
□投稿者/ 日高 大御所(357回)-(2019/08/12(Mon) 21:25:06)
    No49930に返信(日高さんの記事)
    > ■No49929に返信(悶える亜素粉さんの記事)
    >> 初めてこのスレを見た方は、レスしたい気持ちに駆られるかも知れませんが、ムダの極値というべき行為なので、レスすることは控えることをお奨めします。
    >> 皆さんに成り代わり、私がレスします。このスレを終了させるためです。
    >>
    >> それでもこの情けない投稿にレスをしようとする方は、過去スレの1〜7までをよく見てください。スレ主は数学の基本的な素養に著しく欠けています。よって一度レスすると、スレ主はそれを理解できないため、限りなく愚かなやりとりが、ひたすらムダに繰り返されるだけです。今回の珍妙な弁明的投稿も過去スレの1〜7で幾度となく繰り返されているのです。よってスレ主の投稿に数学的に反応してはいけません。
    >> どうしてもレスするときは、フェルマーの最終定理とまったく関係のない話をして、このスレを終了させましょう。
    >> このスレは終了するべきです。
    >>
    >>▼証明すべき命題
    >> 白黒の碁石を多数混ぜて積み上げた山がある。この山から無造作にいくつかの石をつかみ取ると、その中には入るのは同色(白石のみ、または黒石のみ)である。
    >>
    >>▽証明
    >>(1)つかんだ石が1個の場合、確かに成り立つ。
    >>(2)n 個のとき成り立つと仮定する。
    >> ここで n+1 個の碁石をつかんだとして、この内の1個を一応除くと (2) によりすべて同色でなければならない。次に除外した石を元に戻し他の石を除いてみるとやはり同様に同色でなければならない。よって手の中の碁石はすべて同色である。
    >>
    >> この証明の間違いを指摘せよ。
    >
    > 正解を教えていただけないでしょうか。

    「ここで n+1 個の碁石をつかんだとして、この内の1個を一応除くと (2) によりすべて同色でなければならない。」

    が、間違いだと思います。


[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49895 ] / ▼[ 49933 ]
■49932 / 1階層)  Re[1]: どんな本で数学を勉強しましたか
□投稿者/ 月 一般人(26回)-(2019/08/12(Mon) 23:10:48)
    いままで,どんな本で数学を勉強してきましたか? それを書けば,今後の勉強の
    しかたについて有益なアドバイスがもらえるかもしれません。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49932 ] / ▼[ 49934 ]
■49933 / 2階層)  Re[2]: どんな本で数学を勉強しましたか
□投稿者/ 日高 大御所(358回)-(2019/08/13(Tue) 07:26:23)
    No49932に返信(月さんの記事)
    > いままで,どんな本で数学を勉強してきましたか? それを書けば,今後の勉強の
    > しかたについて有益なアドバイスがもらえるかもしれません。

    数学の本は、読んでいません。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49933 ] / ▼[ 49935 ]
■49934 / 3階層)  Re[3]: どんな本で数学を勉強しましたか
□投稿者/ s 一般人(38回)-(2019/08/13(Tue) 10:42:02)
    No49933に返信(日高さんの記事)
    > ■No49932に返信(月さんの記事)
    >>いままで,どんな本で数学を勉強してきましたか? それを書けば,今後の勉強の
    >>しかたについて有益なアドバイスがもらえるかもしれません。
    >
    > 数学の本は、読んでいません。

    なぜ読まない?
    まさか論理の基礎も分かってないお前が掲示板のやりとりだけで何か理解できるようになれるとでも思っているのか?
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49934 ] / 返信無し
■49935 / 4階層)  Re[4]: どんな本で数学を勉強しましたか
□投稿者/ 日高 大御所(359回)-(2019/08/13(Tue) 12:11:15)
    No49934に返信(sさんの記事)
    > ■No49933に返信(日高さんの記事)
    >>■No49932に返信(月さんの記事)
    > >>いままで,どんな本で数学を勉強してきましたか? それを書けば,今後の勉強の
    > >>しかたについて有益なアドバイスがもらえるかもしれません。
    >>
    >>数学の本は、読んでいません。
    >
    > なぜ読まない?
    > まさか論理の基礎も分かってないお前が掲示板のやりとりだけで何か理解できるようになれるとでも思っているのか?

    はい。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49895 ] / ▼[ 49937 ]
■49936 / 1階層)  Re[1]: 高等学校の数学は勉強しましたか
□投稿者/ 月 一般人(27回)-(2019/08/13(Tue) 12:28:53)
    高等学校までの数学は勉強を終えましたか?
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49936 ] / ▼[ 49939 ]
■49937 / 2階層)  Re[2]: 高等学校の数学は勉強しましたか
□投稿者/ 日高 大御所(360回)-(2019/08/13(Tue) 14:27:04)
    No49936に返信(月さんの記事)
    > 高等学校までの数学は勉強を終えましたか?

    学力は、小学校もあやしいです。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49937 ] / ▼[ 49940 ]
■49939 / 3階層)  Re[3]: 高等学校の数学は勉強しましたか
□投稿者/ 日高 大御所(361回)-(2019/08/16(Fri) 08:47:45)
    8/16修正ファイルです。
1240×1754 => 177×250

1565912865.png
/38KB
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49939 ] / ▼[ 49941 ]
■49940 / 4階層)  Re[4]: お仕事は普通にできていますか
□投稿者/ 月 一般人(28回)-(2019/08/16(Fri) 20:22:12)
    ここまで似たものを再提出すると,普通のお仕事は務まらないのではと思います。
    お仕事は普通にできていますか?
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49940 ] / ▼[ 49942 ]
■49941 / 5階層)  Re[5]: お仕事は普通にできていますか
□投稿者/ 日高 大御所(362回)-(2019/08/16(Fri) 21:45:26)
    No49940に返信(月さんの記事)
    > ここまで似たものを再提出すると,普通のお仕事は務まらないのではと思います。
    > お仕事は普通にできていますか?

    よく意味がわかりません。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49941 ] / ▼[ 49943 ] ▼[ 49944 ]
■49942 / 6階層)  Re[6]: お仕事は普通にできていますか
□投稿者/ 月 一般人(29回)-(2019/08/16(Fri) 22:32:58)
    仕事でダメ出しされたことありますよね?
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49942 ] / 返信無し
■49943 / 7階層)  Re[7]: お仕事は普通にできていますか
□投稿者/ 勇気再雨 一般人(1回)-(2019/08/16(Fri) 22:56:54)
                , -―- 、
            , l[》《]|      ヽ
            / i/ i ノノノ ))))〉
    .      / i i |(リ ( | | | !    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          〈ヘ|_|l| l ゝ~ lフ/|   < 過去ログ嫁でございます
           / | | |( ヽwliヽ |      \_____
          / /! | l ヘ《~ヘii~∧∧
         /  /ノノ! ノ|リ〉 \/( ゚д゚)
       / ,  ./-‐- 、/V\ハ_ヲUU
       !/ ./    / / |   ゝ つつ
       ヽ_/   ./    !    jj  \
           /               i
          〈   /        |      |'
           ゝ /    l    |   !/
            `〜‐-L__」〜'^

[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49942 ] / ▼[ 49945 ]
■49944 / 7階層)  Re[7]: お仕事は普通にできていますか
□投稿者/ 日高 大御所(363回)-(2019/08/17(Sat) 05:13:32)
    No49942に返信(月さんの記事)
    > 仕事でダメ出しされたことありますよね?

    ありません。


[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49944 ] / ▼[ 49946 ]
■49945 / 8階層)  Re[8]: お仕事は普通にできていますか
□投稿者/ 日高 大御所(364回)-(2019/08/17(Sat) 05:16:20)
    No49943に返信(勇気再雨さんの記事)
    >             , -―- 、
    >         , l[》《]|      ヽ
    >         / i/ i ノノノ ))))〉
    > .      / i i |(リ ( | | | !    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    >       〈ヘ|_|l| l ゝ~ lフ/|   < 過去ログ嫁でございます
    >        / | | |( ヽwliヽ |      \_____
    >       / /! | l ヘ《~ヘii~∧∧
    >      /  /ノノ! ノ|リ〉 \/( ゚д゚)
    >    / ,  ./-‐- 、/V\ハ_ヲUU
    >    !/ ./    / / |   ゝ つつ
    >    ヽ_/   ./    !    jj  \
    >        /               i
    >       〈   /        |      |'
    >        ゝ /    l    |   !/
    >         `〜‐-L__」〜'^
    >

    どういう意味でしょうか?
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49945 ] / ▼[ 49975 ]
■49946 / 9階層)  Re[9]: お仕事は普通にできていますか
□投稿者/ 勇気再雨 一般人(2回)-(2019/08/17(Sat) 07:11:41)
                , -―- 、
            , l[》《]|      ヽ
            / i/ i ノノノ ))))〉    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    .      / i i |(リ ( | | | !  <暇を持て余している年金爺さんは
          〈ヘ|_|l| l ゝ~ lフ/|   < 過去ログ嫁でございます(笑)
           / | | |( ヽwliヽ |      \数学の本も読んでねwwwww
          / /! | l ヘ《~ヘii~∧∧     \_____
         /  /ノノ! ノ|リ〉 \/( ゚д゚)
       / ,  ./-‐- 、/V\ハ_ヲUU
       !/ ./    / / |   ゝ つつ
       ヽ_/   ./    !    jj  \
           /               i
          〈   /        |      |'
           ゝ /    l    |   !/
            `〜‐-L__」〜'^

[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49946 ] / ▼[ 49976 ] ▼[ 49984 ]
■49975 / 10階層)  Re[10]: お仕事は普通にできていますか
□投稿者/ 日高 大御所(365回)-(2019/08/24(Sat) 21:13:45)
    8/24修正ファイルです。
1240×1754 => 177×250

1566648825.png
/39KB
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49975 ] / ▼[ 49982 ]
■49976 / 11階層)  Re[11]: お仕事は普通にできていますか
□投稿者/ 勇気再雨 一般人(3回)-(2019/08/24(Sat) 21:46:24)
    2019/08/24(Sat) 21:51:37 編集(投稿者)
    2019/08/24(Sat) 21:49:37 編集(投稿者)

    ┌日┐
    |※| 数学力は小学生レベルも怪しいです(´・ω・`)
    |数|
    |学| でも、あのフェルマーの最終定理を証明できたんです!(`^´) ドヤッ!
    |の|
    |本| それをここで発表したら・・・驚くべきことに (・ω・´ ノ)ノナヌッッ!!
    |は|
    |読| 数学ナビの掲示板で一番の人気スレになりました!!(`^´) ドヤッ!
    |ん|
    |で| スレの過去ログもなんと1〜7まであります!(`⌒´)エッヘン!
    |ま|
    |せ| 事実上まったく同じ屑スレが7つもあるのです(`^´) ドヤッ,ドヤッ!
    |ん|
    |!| あ!無職なので仕事でダメ出しされることはないです(`⌒´)エッヘン!
    └高┘

694×639 => 250×230

1566651085.png
/24KB
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49976 ] / ▼[ 49983 ]
■49982 / 12階層)  Re[12]: お仕事は普通にできていますか
□投稿者/ 日高 大御所(366回)-(2019/08/25(Sun) 08:02:07)
    No49976に返信(勇気再雨さんの記事)
    > 2019/08/24(Sat) 21:51:37 編集(投稿者)
    > 2019/08/24(Sat) 21:49:37 編集(投稿者)
    >
    > ┌日┐
    > |※| 数学力は小学生レベルも怪しいです(´・ω・`)
    > |数|
    > |学| でも、あのフェルマーの最終定理を証明できたんです!(`^´) ドヤッ!
    > |の|
    > |本| それをここで発表したら・・・驚くべきことに (・ω・´ ノ)ノナヌッッ!!
    > |は|
    > |読| 数学ナビの掲示板で一番の人気スレになりました!!(`^´) ドヤッ!
    > |ん|
    > |で| スレの過去ログもなんと1〜7まであります!(`⌒´)エッヘン!
    > |ま|
    > |せ| 事実上まったく同じ屑スレが7つもあるのです(`^´) ドヤッ,ドヤッ!
    > |ん|
    > |!| あ!無職なので仕事でダメ出しされることはないです(`⌒´)エッヘン!
    > └高┘

    私の証明に対してのご指摘をいただけたら幸いです。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49982 ] / 返信無し
■49983 / 13階層)  Re[13]: お仕事は普通にできていますか
□投稿者/ 勇気再雨 一般人(4回)-(2019/08/25(Sun) 09:34:01)
    フェルマーの最終定理? もう釣れないよ
    __ ___/                ,/ヽ
        ∨          ↓H高   ,/    ヽ数学の本は、読んでいませんwww
      ∧_∧         ∧_∧  ,/      ヽ学力は、小学校もあやしいですwww
     ( ´∀`)        ( ´∀`),/         ヽ無職の老人ですので仕事のダメ出しはあり得ません(笑)
     (    )        (  つつ@            ヽ
     | | |     ___ | | |                ヽ
     (__)_)    |――| (__)_)                ヽ   
     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|                  ヽ<・フェルマーの最終定理─<
    \/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\|彡~゚ ゜~ ~。゜ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~
    /⌒\/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\彡 〜 〜〜 〜〜 〜〜 〜 〜
    ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・な〜んだもんwwwwwwwwwwwwwww

727×745 => 244×250

1566693241.png
/30KB
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49975 ] / ▼[ 49985 ] ▼[ 49986 ]
■49984 / 11階層)  Re[11]: 小学2年生でもわかるだろうに
□投稿者/ 月 一般人(30回)-(2019/08/27(Tue) 00:43:19)
    ●×■と▲×★が等しかったら●と▲は等しいか,と質問すれば,小学2年生でも
    「2×6と3×4は等しいけど2と3は等しくない」って答えるだろうに。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49984 ] / ▼[ 49992 ] ▼[ 50009 ]
■49985 / 12階層)  Re[12]: 小学2年生でもわかるだろうに
□投稿者/ 日高 大御所(367回)-(2019/08/27(Tue) 08:23:47)
    No49984に返信(月さんの記事)
    > ●×■と▲×★が等しかったら●と▲は等しいか,と質問すれば,小学2年生でも
    > 「2×6と3×4は等しいけど2と3は等しくない」って答えるだろうに。


    a(1/a)=1なので、右辺にa(1/a)をかけて
    2×6=3a×4(1/a)とすると
    2=3a, a=2/3, となるので、
    2×6=2×6となります。


[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49985 ] / 返信無し
■49992 / 13階層)  Re[13]: それは数学ではありません
□投稿者/ 月 一般人(31回)-(2019/08/28(Wed) 19:47:09)
    No49985に返信(日高さんの記事)
    > ■No49984に返信(月さんの記事)
    >>●×■と▲×★が等しかったら●と▲は等しいか,と質問すれば,小学2年生でも
    >>「2×6と3×4は等しいけど2と3は等しくない」って答えるだろうに。
    >
    >
    > a(1/a)=1なので、右辺にa(1/a)をかけて
    > 2×6=3a×4(1/a)とすると
    > 2=3a, a=2/3, となるので、
    > 2×6=2×6となります。

    わかりました。

    日高さんが書かれていることは,数学のことばを散りばめていますが,
    数学ではありません。数学遊戯です。数学を学んだことがある人は,
    日高さんの議論を数学だとは認めません。

    どこか,別のコミュニティーへ移られるほうがよろしいのでは。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49985 ] / ▼[ 50011 ]
■50009 / 13階層)  Re[13]: 小学2年生でもわかるだろうに
□投稿者/ 日高 大御所(372回)-(2019/08/29(Thu) 07:48:07)
    No49985に返信(日高さんの記事)
    > ■No49984に返信(月さんの記事)
    >>●×■と▲×★が等しかったら●と▲は等しいか,と質問すれば,小学2年生でも
    >>「2×6と3×4は等しいけど2と3は等しくない」って答えるだろうに。
    >
    >
    > a(1/a)=1なので、右辺にa(1/a)をかけて
    > 2×6=3a×4(1/a)とすると
    > 2=3a, a=2/3, となるので、
    > 2×6=2×6となります。

    すみません。どの部分が間違いでしょうか?
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 50009 ] / 返信無し
■50011 / 14階層)  Re[14]: 小学2年生でもわかるだろうに
□投稿者/ 勇気再雨 一般人(9回)-(2019/08/29(Thu) 09:08:35)
    No50009に返信(日高さんの記事)
    > ■No49985に返信(日高さんの記事)
    >>■No49984に返信(月さんの記事)
    > >>●×■と▲×★が等しかったら●と▲は等しいか,と質問すれば,小学2年生でも
    > >>「2×6と3×4は等しいけど2と3は等しくない」って答えるだろうに。
    >>
    >>
    >>a(1/a)=1なので、右辺にa(1/a)をかけて
    >>2×6=3a×4(1/a)とすると
    >>2=3a, a=2/3, となるので、
    >>2×6=2×6となります。
    >
    > すみません。どの部分が間違いでしょうか?

     この件は1〜7までのスレで繰り返し繰り返し摘されているのに、投稿者が無知なため再質問を繰り返すという悪循環に陥っています。

     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。

     私がレスするのはこのスレを終了させるためです。

      フェルマーの最終定理? もう釣れないよ
      証明じゃなく、単なる文字の羅列じゃないかwwwww
      レスは餌になるので一切無用に
        願います<(_ _)>。
    __ ___/                ,/ヽ
        ∨          ↓H高   ,/    ヽ数学の本は、読んでいませんwww
      ∧_∧         ∧_∧  ,/      ヽ学力は、小学校もあやしいですwww
     ( ´∀`)        ( ´∀`),/         ヽ2×6 = 3a×4
     (    )        (  つつ@            ヽの右辺に a(1/a) をかけて
     | | |     ___ | | |                ヽ2×6 = 3a×4(1/a)とすると
     (__)_)    |――| (__)_)                ヽ2 = 3a となると本気で思っています。
     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|                  ヽ<・フェルマーの最終定理─<
    \/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\|彡~゚ ゜~ ~。゜ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~
    /⌒\/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\彡 〜 〜〜 〜〜 〜〜 〜 〜
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。

     日高センセーはこの掲示板から速やかに立ち去り、過去に投稿した経験もある

      ttps://6900.teacup.com/cgu135/bbs

    で活躍してもらいたい。ここの掲示板の主は日高センセーとウマが合いそうだからだ(笑)。


727×745 => 244×250

1567037315.png
/30KB
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49984 ] / ▼[ 49987 ]
■49986 / 12階層)  Re[12]: 小学2年生でもわかるだろうに
□投稿者/ 勇気再雨 一般人(5回)-(2019/08/27(Tue) 09:23:46)
    2019/08/27(Tue) 09:56:06 編集(投稿者)

    > a(1/a)=1なので、右辺にa(1/a)をかけて
    > 2×6=3a×4(1/a)とすると
    > 2=3a, a=2/3, となるので、
    > 2×6=2×6となります。

    2*6 = 3a*4
    の右辺に a(1/a) をかけて
    2*6 = 3a*4(1/a)
    とすると
    2 = 3a, a = 2/3
    となるので、a = -1 の場合
    2 = 3(-1), (-1) = 2/3
    となります。
     どわははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは

     というわけで皆さん、レスは一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは一切無用に願います<(_ _)>。
    ┌日┐
    |※| 毎日毎日、暇を持て余している爺さんです。(´・ω・`)
    |数|
    |学| よって人生経験はそれなりにあるんですが・・・・・
    |の|
    |本| 数学力、国語力は小学生レベルも怪しいです(´・ω・`)
    |は|
    |読| でも、下阪神は人格がないくらい元気ですので(`^´) ドヤッ,ドヤッ!
    |ん|
    |で| あのフェルマーの最終定理を証明できたんです!(`⌒´)エッヘン!(`^´)
    |ま|
    |せ| 下阪神力で達成した証明ですから、常人には理解不可能です。
    |ん|
    |!| よってレスは一切無用に願います<(_ _)>。
    └高┘
     レスは一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは一切無用に願います<(_ _)>。

727×745 => 244×250

1566865426.png
/30KB
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49986 ] / ▼[ 49988 ] ▼[ 49993 ]
■49987 / 13階層)  Re[13]: 小学2年生でもわかるだろうに
□投稿者/ 日高 大御所(368回)-(2019/08/27(Tue) 15:50:36)
    No49986に返信(勇気再雨さんの記事)
    > 2019/08/27(Tue) 09:56:06 編集(投稿者)
    >
    >>a(1/a)=1なので、右辺にa(1/a)をかけて
    >>2×6=3a×4(1/a)とすると
    >>2=3a, a=2/3, となるので、
    >>2×6=2×6となります。
    >
    > 2*6 = 3a*4
    > の右辺に a(1/a) をかけて
    > 2*6 = 3a*4(1/a)
    > とすると
    > 2 = 3a, a = 2/3
    > となるので、a = -1 の場合
    > 2 = 3(-1), (-1) = 2/3
    > となります。

    2 = 3aとなるので、a = 2/3となります。

    a = -1 の場合
    2*6 =3a*4(1/a)=-3*(-4)=12となります。

[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49987 ] / ▼[ 49989 ] ▼[ 49990 ]
■49988 / 14階層)  Re[14]: 小学2年生でもわかるだろうに
□投稿者/ 勇気再雨 一般人(6回)-(2019/08/27(Tue) 19:40:01)
      ,   ,:‘.         ..; ',   ,:‘         ’‘
          , .. .    +      。         ’‘        :] . ..
    ,   ,:‘. 数学の本を読めないのに             +   ,..
     ’‘     +   ,..       . ..; ',   ,:‘
    +   ,..    ,:‘. つまりは、初等整数論の基礎の基礎すら知らないで    ,:‘.   ,..
     ’‘     +   ,..       . ..; ',   ,:‘
                + , .. .              +          ’。
         . .; : ’フェルマーの最終定理を証明できたなんて・・・    ' ,:‘.
          , .. .    +      。         ’‘        :] . ..
      それにしても  . ..; ',   ,:
        , .. .   2 = 3aとなるので、a = 2/3となります。  ..; ',  
       ' ,:‘.   a = -1 の場合  , .. .
       . ..; '.   2*6 =3a*4(1/a)=-3*(-4)=12となります。   ..; ',
       だなんて・・  あ あ ・ ・ ・       ,:‘.      +
                                           。
    .. ' ,:‘.          馬 鹿 過 ぎ ま す         . ...:] ’‘
                                           。
    ’‘     .;    こ ん な 馬 鹿 な
                                           。
    .     。   ス レ ッ ド を 見 た の     ,:‘. 。+
     '+。
                    初 め て で す          .. ' ,:‘.
    :] . ..                            .. ' ,:‘.
      ,   ,:‘.         ..; ',   ,:‘         ’‘
     ,:‘. 。   .. . . :]:  ' ,:‘.   , .. .    +  。  , .. .    +  . : :...

[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49988 ] / 返信無し
■49989 / 15階層)  Re[15]: 小学2年生でもわかるだろうに
□投稿者/ 勇気再雨 一般人(7回)-(2019/08/27(Tue) 19:41:29)
      フェルマーの最終定理? もう釣れないよ
      証明じゃなく、単なる文字の羅列じゃないかwwwww
      レスは餌になるので一切無用に
        願います<(_ _)>。
    __ ___/                ,/ヽ
        ∨          ↓H高   ,/    ヽ数学の本は、読んでいませんwww
      ∧_∧         ∧_∧  ,/      ヽ学力は、小学校もあやしいですwww
     ( ´∀`)        ( ´∀`),/         ヽ無職の老人ですので仕事のダメ出しはあり得ません(笑)
     (    )        (  つつ@            ヽ
     | | |     ___ | | |                ヽ
     (__)_)    |――| (__)_)                ヽ   
     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|                  ヽ<・フェルマーの最終定理─<
    \/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\|彡~゚ ゜~ ~。゜ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~
    /⌒\/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\彡 〜 〜〜 〜〜 〜〜 〜 〜
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。

[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49988 ] / 返信無し
■49990 / 15階層)  Re[15]: 小学2年生でもわかるだろうに
□投稿者/ 日高 大御所(369回)-(2019/08/27(Tue) 20:29:27)
    No49988に返信(勇気再雨さんの記事)
    >   ,   ,:‘.         ..; ',   ,:‘         ’‘
    >       , .. .    +      。         ’‘        :] . ..
    > ,   ,:‘. 数学の本を読めないのに             +   ,..
    >  ’‘     +   ,..       . ..; ',   ,:‘
    > +   ,..    ,:‘. つまりは、初等整数論の基礎の基礎すら知らないで    ,:‘.   ,..
    >  ’‘     +   ,..       . ..; ',   ,:‘
    >             + , .. .              +          ’。
    >      . .; : ’フェルマーの最終定理を証明できたなんて・・・    ' ,:‘.
    >       , .. .    +      。         ’‘        :] . ..
    >   それにしても  . ..; ',   ,:
    >     , .. .   2 = 3aとなるので、a = 2/3となります。  ..; ',  
    >    ' ,:‘.   a = -1 の場合  , .. .
    >    . ..; '.   2*6 =3a*4(1/a)=-3*(-4)=12となります。   ..; ',
    >    だなんて・・  あ あ ・ ・ ・       ,:‘.      +
    >                                        。
    > .. ' ,:‘.          馬 鹿 過 ぎ ま す         . ...:] ’‘
    >                                        。
    > ’‘     .;    こ ん な 馬 鹿 な
    >                                        。
    > .     。   ス レ ッ ド を 見 た の     ,:‘. 。+
    >  '+。
    >                 初 め て で す          .. ' ,:‘.
    > :] . ..                            .. ' ,:‘.
    >   ,   ,:‘.         ..; ',   ,:‘         ’‘
    >  ,:‘. 。   .. . . :]:  ' ,:‘.   , .. .    +  。  , .. .    +  . : :...
    >

    すみません。どこが間違いかを教えていただけないでしょうか。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49987 ] / ▼[ 49994 ]
■49993 / 14階層)  Re[14]: それは数学ではありません
□投稿者/ 日高 大御所(370回)-(2019/08/28(Wed) 19:56:51)
    No49992に返信(月さんの記事)
    > ■No49985に返信(日高さんの記事)
    >>■No49984に返信(月さんの記事)
    > >>●×■と▲×★が等しかったら●と▲は等しいか,と質問すれば,小学2年生でも
    > >>「2×6と3×4は等しいけど2と3は等しくない」って答えるだろうに。
    >>
    >>
    >>a(1/a)=1なので、右辺にa(1/a)をかけて
    >>2×6=3a×4(1/a)とすると
    >>2=3a, a=2/3, となるので、
    >>2×6=2×6となります。
    >
    > わかりました。
    >
    > 日高さんが書かれていることは,数学のことばを散りばめていますが,
    > 数学ではありません。数学遊戯です。数学を学んだことがある人は,
    > 日高さんの議論を数学だとは認めません。
    >
    > どこか,別のコミュニティーへ移られるほうがよろしいのでは。

    どこの部分が「数学遊戯」に当てはまるかを教えていただけないでしょうか。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49993 ] / ▼[ 49995 ]
■49994 / 15階層)  Re[15]: それは数学ではありません
□投稿者/ 月 一般人(32回)-(2019/08/28(Wed) 20:01:21)
    > どこの部分が「数学遊戯」に当てはまるかを教えていただけないでしょうか。

    一つ前のやりとりを見れば,普通の人にはわかります。日高さんは算数・数学を
    学んでいないからわからないだけです。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49994 ] / ▼[ 49996 ] ▼[ 49998 ]
■49995 / 16階層)  Re[16]: それは数学ではありません
□投稿者/ 日高 大御所(371回)-(2019/08/28(Wed) 20:50:11)
    No49994に返信(月さんの記事)
    >>どこの部分が「数学遊戯」に当てはまるかを教えていただけないでしょうか。
    >
    > 一つ前のやりとりを見れば,普通の人にはわかります。日高さんは算数・数学を
    > 学んでいないからわからないだけです。

    すみませんが、「一つ前のやりとり」は、何番のことでしょうか。
    お手数をおかけします。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49995 ] / 返信無し
■49996 / 17階層)  Re[17]: それは数学ではありません
□投稿者/ 月 一般人(33回)-(2019/08/28(Wed) 21:17:14)
    > すみませんが、「一つ前のやりとり」は、何番のことでしょうか。
    > お手数をおかけします。

    No49984No49985 です。
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 49995 ] / 返信無し
■49998 / 17階層)  Re[17]: それは数学ではありません
□投稿者/ 勇気再雨 一般人(8回)-(2019/08/28(Wed) 21:19:34)
    2019/08/29(Thu) 09:11:00 編集(投稿者)

      フェルマーの最終定理? もう釣れないよ
      証明じゃなく、単なる文字の羅列じゃないかwwwww
      レスは餌になるので一切無用に
        願います<(_ _)>。
    __ ___/                ,/ヽ
        ∨          ↓H高    ,/    ヽ数学の本は、読んでいませんwww
      ∧_∧         ∧_∧  ,/      ヽ学力は、小学校もあやしいですwww
     ( ´∀`)        ( ´∀`),/         ヽ2×6 = 3a×4
     (    )        (  つつ@            ヽの右辺に a(1/a) をかけて
     | | |     ___ | | |                ヽ2×6 = 3a×4(1/a)とすると
     (__)_)    |――| (__)_)                ヽ2 = 3a となると本気で思っています。
     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|                  ヽ<・フェルマーの最終定理─<
    \/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\|彡~゚ ゜~ ~。゜ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~
    /⌒\/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\彡 〜 〜〜 〜〜 〜〜 〜 〜
    \/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\|彡~゚ ゜~ ~。゜ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~
    /⌒\/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\彡 〜 〜〜 〜〜 〜〜 〜 〜
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。
     レスは餌になるので一切無用に願います<(_ _)>。
     1から7までまったく同じことが繰り返されるだけです。リソースのムダです。

727×745 => 244×250

1566994774.png
/30KB
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49895 ] / 返信無し
■50013 / 1階層)  Re[1]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 日高 大御所(373回)-(2019/08/31(Sat) 10:58:53)
    8/31 p=3の場合の証明ファイルです。
1240×1754 => 177×250

1567216733.png
/36KB
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 49895 ] / ▼[ 50024 ]
■50018 / 1階層)  Re[1]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 日高 大御所(374回)-(2019/09/02(Mon) 18:18:30)
    9/2どなたかご指摘いただけないでしょうか。
1240×1754 => 177×250

1567415910.png
/38KB
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 50018 ] / ▼[ 50027 ]
■50024 / 2階層)  Re[2]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 日高 大御所(375回)-(2019/09/04(Wed) 22:52:04)
    9/4修正ファイルです。
1240×1754 => 177×250

1567605124.png
/34KB
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 50024 ] / ▼[ 50038 ]
■50027 / 3階層)  Re[3]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 日高 大御所(377回)-(2019/09/05(Thu) 21:16:26)
    9/5どなたかご指摘いただけないでしょうか。
1240×1754 => 177×250

1567685786.png
/32KB
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 50027 ] / 返信無し
■50038 / 4階層)  Re[4]: フェルマーの最終定理の簡単な証明8
□投稿者/ 日高 大御所(378回)-(2019/09/09(Mon) 11:16:40)
    9/9どなたかご指摘いただけないでしょうか。
1240×1754 => 177×250

1567995400.png
/54KB
[ 親 49895 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/


Mode/  Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -
Edit By 数学ナビゲーター