| ■49721 / ) |
Re[31]: フェルマーの最終定理の簡単な証明6
|
□投稿者/ 日高 大御所(264回)-(2019/07/18(Thu) 19:37:33)
 | ■No49717に返信(ラムネさんの記事)
> 日高さんの主張に対して違う結果(r=4)が出たんですが
> 主張は間違っていないということですか？
r=4ならば、r=paとなります。（R=pa), a=2
r=4となるときは、➂を変形した式となります。
> 主張が正しければ、私が真似して求めた所のどこが間違ってますか？
> 間違っているところを直してください。
「私が真似して求めた所(式）」は、変形した式なので、間違ってはいません。
> 「(3)式からr^(2-1)=2, r=2となるので」
> 言い換えると
> 「(3)式を同値変形しても、r=2となる」
> さらに言えばr≠0とすれば(2)式と(3)式は同値変形だから
> 「(2)式からrを求めたらr=2となる」
> になるんですよ。おかしくないですか？
この部分を具体的に、説明して頂けないでしょうか。
|
|