数学ナビゲーター掲示板
(現在 過去ログ2 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■21230 / inTopicNo.1)  スカラー場
  
□投稿者/ digi 付き人(89回)-(2007/01/23(Tue) 00:17:09)
    スカラー場について質問です。

    スカラー場で、点P(x, y, z)における等位面の方程式を
    ・・・(1)
    とする。等位面上の曲線をとすれば、
    ・・・(2)
    となる。これは、(1)に(2)のx=x(t),y=y(t),z=z(t)を代入したということですよね?

    それで、(2)式の両辺をtで微分すると、

    となるそうですが、これが良く分かりません。右辺はもちろん分かりますが、左辺は微分したらなぜそれぞれの成分を微分したものの和になるのでしょうか?
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■21234 / inTopicNo.2)  Re[1]: スカラー場
□投稿者/ ウルトラマン 軍団(132回)-(2007/01/23(Tue) 00:42:56)
    digiさん,こんばんわ.

    > スカラー場について質問です。
    >
    > スカラー場で、点P(x, y, z)における等位面の方程式を
    > ・・・(1)
    > とする。等位面上の曲線をとすれば、
    > ・・・(2)
    > となる。これは、(1)に(2)のx=x(t),y=y(t),z=z(t)を代入したということですよね?

    そうです.


    >
    > それで、(2)式の両辺をtで微分すると、
    >
    > となるそうですが、これが良く分かりません。右辺はもちろん分かりますが、左辺は微分したらなぜそれぞれの成分を微分したものの和になるのでしょうか?

    これについては,digiさんがお手持ちの「解析学」の教科書に必ず証明が載っているはずですので,そちらを参照してください.(「連鎖律」っていうキーワードで索引を調べて見てください).

    以下,証明の概略を示しておきます.

    を示せばよい.

    とおくと,

    であるから,

    ただし,

    ここで,

    また,

    であるから,

    よって,

    (証明終わり)

引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■21236 / inTopicNo.3)  Re[1]: スカラー場
□投稿者/ 場」 一般人(1回)-(2007/01/23(Tue) 01:02:08)
    No21230に返信(digiさんの記事)
    > スカラー場について質問です。
    >
    > スカラー場で、点P(x, y, z)における等位面の方程式を
    > ・・・(1)
    > とする。等位面上の曲線をとすれば、
    > ・・・(2)
    > となる。これは、(1)に(2)のx=x(t),y=y(t),z=z(t)を代入したということですよね?
    >
    > それで、(2)式の両辺をtで微分すると、
    >
    > となるそうですが、これが良く分かりません。右辺はもちろん分かりますが、左辺は微分したらなぜそれぞれの成分を微分したものの和になるのでしょうか?


    スカラー場のGrad(f)(X) は ...に 直交し

    内積 inner product が 零 は 明々 白白。

引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■21255 / inTopicNo.4)  Re[2]: スカラー場
□投稿者/ digi 付き人(91回)-(2007/01/23(Tue) 18:56:39)
    申し訳ありません、私が読んでいるのは解析学の本ではなく、入門書のようなもので、「連鎖律」ということは書かれていません。ただ(2)式を微分すればこうなるとしか書かれていないのですが。もっと簡単な証明方法はないのでしょうか?
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■21261 / inTopicNo.5)  Re[3]: スカラー場
□投稿者/ ウルトラマン 軍団(136回)-(2007/01/23(Tue) 23:57:28)
    digiさんこんばんわ.

    > 申し訳ありません、私が読んでいるのは解析学の本ではなく、入門書のようなもので、「連鎖律」ということは書かれていません。ただ(2)式を微分すればこうなるとしか書かれていないのですが。もっと簡単な証明方法はないのでしょうか?

    うぅ〜ん,「入門書」に値する部類の本でも,上記定理の証明は書いてあるはずなんだけど,難しいという理由で記述が削除されているかもしれませんねぇ〜..

    証明に関しては,数学的には上記に示した以外に方法は無いのですが,議論が乱雑になりますが,もうちょと大雑把(もしくは,直感的にわかる)に書くと次のようになります.(ただし,以下は「説明」であって「証明」でないので注意してください.物理の試験なら○がもらえるかも知れませんが,数学の試験だと確実に×になります...)


    よって,

    ってな感じです.

引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■21281 / inTopicNo.6)  Re[4]: スカラー場
□投稿者/ digi 付き人(92回)-(2007/01/24(Wed) 18:53:26)
    こんなに長く説明していただきありがとうございます。
    ただ3行目から4行目への変形が分かりません。解説していただけないでしょうか?

    >
    > よって,
    >
    > ってな感じです.
    >
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■21287 / inTopicNo.7)  Re[5]: スカラー場
□投稿者/ ウルトラマン 軍団(141回)-(2007/01/24(Wed) 23:08:11)
    digiさん,こんばんわ.

    > こんなに長く説明していただきありがとうございます。
    > ただ3行目から4行目への変形が分かりません。解説していただけないでしょうか?



    えぇ〜と,↑の3行目〜4行目の式変形ですが,分かりにくければ,4行目のを分配法則でばらしてみてください.すると,3行目に一致することが分かります.

    っで,なぜ3行目〜4行目のような式変形をしたかというと,とかとかっていう式を作りたかったからです.

引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■21337 / inTopicNo.8)  Re[6]: スカラー場
□投稿者/ digi 付き人(93回)-(2007/01/26(Fri) 17:43:14)
    わかりました。どうもありがとうございます!
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/



トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

Mode/  Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -
Edit By 数学ナビゲーター