■49708 / ) |
Re[28]: フェルマーの最終定理の簡単な証明6
|
□投稿者/ ラムネ 一般人(23回)-(2019/07/17(Wed) 23:41:39)
| p=2とします。
日高さんの主張は 「(3)式から、rを求めるとr=2になる。r=2だけだ!r=2以外は考えられない!」
CとDを変えて日高さんのように真似してみます。 r^(2-1){(y/r)^2-1}=2x AB=CDならば、A=Cのとき、B=Dとなるので、 A=r^(2-1), B={(y/r)^2-1}, C=4, D=x/2とおくと、 r^(2-1)=4のとき、{(y/r)^2-1}=x/2となる。 r^(2-1)=4のrを求めると、r^1=4, r=4となる。 「(3)式から、r=4になった」 これは日高さんの主張が間違ってることになりませんか?って話をしてるんですが。
この矛盾はどう考えているんですか?
|
|