| ■49509 / ) |
Re[59]: フェルマーの最終定理の簡単な証明４
|
□投稿者/ nakaiti 一般人(34回)-(2019/07/01(Mon) 22:22:45)
 | > AとBは同じ方程式とする。
> A.⑤のx,yが有理数の整数比の解を持たないので、⑥は有理数解を持たない。
> (x,yは有理数とする。)
> B.⑤のx,yが無理数の整数比の解を持つので、⑥は有理数解を持つ。
> (x,yは無理数とする。)
>
> Bの両辺を、e^pで割ると、x,yは有理数の場合となるので、Aとなる。
> よって、⑥は有理数解を持たない。
>
> (Bの方程式が成り立つのは、仮定の場合です。)
あなたの話を私なりに解釈したものを書きますので間違っていれば言ってください
 という方程式を考えます。この解 ) は次の二つのタイプに分けられます
タイプ1 :  となる解
タイプ2 :  となる解
タイプ1の解が「⑤の解」と呼んでいたもので、タイプ2の解が「⑥の解」と言っていたものですね？
そしてあなたが主張しているのは次のことですよね？
・タイプ1の解に有理数解はない。よってタイプ2の解に有理数解はない。
> B.⑤のx,yが無理数の整数比の解を持つので、⑥は有理数解を持つ。
> (x,yは無理数とする。)
>
> Bの両辺を、e^pで割ると、x,yは有理数の場合となるので、Aとなる。
> よって、⑥は有理数解を持たない。
>
> (Bの方程式が成り立つのは、仮定の場合です。)
この部分は言っている意味がよくわかりません。あなたの説明は文字や接続詞の使い方が壊滅的に下手です。これでもだいぶ忖度して読んでいるつもりですがそれでも意味が伝わっていません。もう少しわかりやすい文章の書き方を練習してください。
|
|