数学ナビゲーター掲示板

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

ツリー一括表示

Nomal フェルマーの最終定理の証明 /日高 (20/11/14(Sat) 09:36) #50544
Nomal Re[1]: フェルマーの最終定理の証明 /らすかる (20/11/14(Sat) 13:40) #50546
  └Nomal Re[2]: フェルマーの最終定理の証明 /日高 (20/11/17(Tue) 09:43) #50550
    └Nomal Re[3]: フェルマーの最終定理の証明 /らすかる (20/11/17(Tue) 12:53) #50551
      └Nomal Re[4]: フェルマーの最終定理の証明 /日高 (20/11/17(Tue) 20:13) #50552
        └Nomal Re[5]: フェルマーの最終定理の証明 /らすかる (20/11/17(Tue) 23:23) #50555
          └Nomal Re[6]: フェルマーの最終定理の証明 /屁留真亜 (20/11/18(Wed) 13:14) #50556


親記事 / ▼[ 50546 ]
■50544 / 親階層)  フェルマーの最終定理の証明
□投稿者/ 日高 一般人(2回)-(2020/11/14(Sat) 09:36:45)
    【定理】n≧3のとき、x^n+y^n=z^nは自然数解x,y,zを持たない。
    【証明】x^n+y^n=z^nを、z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。
    (1)をr^(n-1){(y/r)^n-1}=an{x^(n-1)+…+r^(n-2)x}(1/a)…(2)と変形する。
    (2)はa=1、r^(n-1)=nのとき、x^n+y^n=(x+n^{1/(n-1)})^n…(3)となる。
    (2)はa=1以外、r^(n-1)=anのとき、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)となる。
    (3)はrが無理数なので、有理数解を持たない。(4)の解は(3)の解のa^{1/(n-1)}倍となる。
    ∴n≧3のとき、x^n+y^n=z^nは自然数解x,y,zを持たない。

    【定理】n=2のとき、x^n+y^n=z^nは自然数解x,y,zを持つ。
    【証明】x^2+y^2=z^2を、z=x+rとおいてx^2+y^2=(x+r)^2…(1)とする。
    (1)をr{(y/r)^2-1}=a2x(1/a)…(2)と変形する。
    (2)はa=1、r=2のとき、x^2+y^2=(x+2)^2…(3)となる。
    (2)はa=1以外、r=a2のとき、x^2+y^2=(x+a2)^2…(4)となる。
    (3)はrが有理数なので、有理数解を持つ。(4)の解は(3)の解のa倍となる。
[ □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 50544 ] / ▼[ 50550 ]
■50546 / 1階層)  Re[1]: フェルマーの最終定理の証明
□投稿者/ らすかる 一般人(3回)-(2020/11/14(Sat) 13:40:52)
    あれだけ他の人に「間違っている」「数学になっていない」と指摘されながら
    論理の勉強をしようともせず、完全に間違っている自説を何度も投稿することから考えると
    「かつて地動説がそうであったように、今はほとんどの人に信じてもらえないが、
    きっとどこかに自分の証明をわかってくれる人がいて、将来的には認められるに違いない。
    だからいろいろなところに書いて大勢の目にとまる必要がある」とでも
    思っているのではないかと推測されます。
    しかし、物理学や化学では「数学的な厳密性」がないためにそういうことがあり得ますが、
    数学に関してはすべて厳密な論理の上に成り立っているため、
    数学的素養のある大勢の人に「論理的に完全に間違っている」と指摘されている証明が
    正しいと判断されることは、未来永劫、100%絶対にあり得ません。
    従って、あなたのやっていることは「掲示板荒らし」「迷惑投稿」でしかありませんので、
    いいかげんやめて下さい。

[ 親 50544 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 50546 ] / ▼[ 50551 ]
■50550 / 2階層)  Re[2]: フェルマーの最終定理の証明
□投稿者/ 日高 一般人(3回)-(2020/11/17(Tue) 09:43:35)
    間違いでしょうか?
[ 親 50544 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 50550 ] / ▼[ 50552 ]
■50551 / 3階層)  Re[3]: フェルマーの最終定理の証明
□投稿者/ らすかる 一般人(4回)-(2020/11/17(Tue) 12:53:47)
    当然です。大勢の人がそう言っていますよね。
    理解できないのはあなただけです。
    いくら説明しても理解できないのですから、
    「どこが間違いですか」と聞かれても返答しません。
    あなたが「論理」について勉強しない限り、
    間違いがわかることは一生ありません。
    あなたのやっていることは数学ではなく
    「素人目に一見数学の証明っぽく見えるような
    数式を羅列している」だけです。
    もう一般向けの掲示板に書き込まず、
    一人でHPを立ち上げてやって下さい。
[ 親 50544 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 50551 ] / ▼[ 50555 ]
■50552 / 4階層)  Re[4]: フェルマーの最終定理の証明
□投稿者/ 日高 一般人(4回)-(2020/11/17(Tue) 20:13:43)
    間違いの指摘は、していただけないということですね。
[ 親 50544 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 50552 ] / ▼[ 50556 ]
■50555 / 5階層)  Re[5]: フェルマーの最終定理の証明
□投稿者/ らすかる 一般人(5回)-(2020/11/17(Tue) 23:23:48)
    指摘しても理解できない(しかも理解するために勉強しようともしない)ことが今までの経緯から明らかな相手に説明する気はありません。
    数式以前に、論理が分かっていないのが致命的です。
    論理が分かっていない人に証明は不可能です。
[ 親 50544 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 50555 ] / 返信無し
■50556 / 6階層)  Re[6]: フェルマーの最終定理の証明
□投稿者/ 屁留真亜 一般人(2回)-(2020/11/18(Wed) 13:14:58)
    ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1605313191/

    に相手をしてくれる人がいっぱいいるじゃないか。そこに引きこもっていなさい。

    ttp://www.2chan.net/

    でも相手してくれる人がいるかも知れない。ま、くれぐれも数学者にメールなど送らないように。
[ 親 50544 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/


Mode/  Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -
Edit By 数学ナビゲーター