数学ナビゲーター掲示板
(現在 過去ログ5 を表示中)
HOME
HELP
新規作成
新着記事
トピック表示
発言ランク
ファイル一覧
検索
過去ログ
[
最新記事及び返信フォームをトピックトップへ
]
[ トピック内全4記事(1-4 表示) ] <<
0
>>
■50043
/ inTopicNo.1)
必要十分条件の証明
▼
■
□投稿者/ 富豪閣
一般人(5回)-(2019/09/09(Mon) 15:45:24)
お願いします。
630×821 => 192×250
1568011524.png
/
30KB
引用返信
/
返信
[メール受信/OFF]
削除キー/
編集
削除
■50044
/ inTopicNo.2)
Re[1]: 必要十分条件の証明
▲
▼
■
□投稿者/ らすかる
一般人(27回)-(2019/09/09(Mon) 17:49:16)
全て同値変形なのでBX,XAに代入して確認するのは不要です。
DEはABの唯一解なのでAB⇔DE
@CはDEと同一なので@ABC⇔DE
@ABCの左側の式はBX=XAと同値なのでBX=XA⇔@ABC
よってBX=XA⇔DE
どこかに同値でない箇所がありますか?
引用返信
/
返信
[メール受信/OFF]
削除キー/
編集
削除
■50048
/ inTopicNo.3)
Re[2]: 必要十分条件の証明
▲
▼
■
□投稿者/ 富豪閣
一般人(6回)-(2019/09/11(Wed) 09:07:45)
回答まことにありがとうございました。
指摘された変形が明らかに同値変形である(自明である)という判断は私にはできませんでした。
単純なものならいいのですが、少し複雑な式は安直に同値変形をしない方がいいと聞きましたし。
修行不足のようですのでいっそう精進します。
引用返信
/
返信
[メール受信/OFF]
削除キー/
編集
削除
■50049
/ inTopicNo.4)
Re[3]: 必要十分条件の証明
▲
▼
■
□投稿者/ nakaiti
一般人(1回)-(2019/09/11(Wed) 18:45:14)
老婆心ながら少しコメントを
「明らか」に同値かといわれると私も少々戸惑います。線形代数をちゃんと勉強してきた人ならDEを導くときに用いている
-A+2×B
3×A-2×B
の係数の行列
が正則行列であることを考えれば
@ABC⇔@C
であることを確かめられますが、それが分からない人に「明らかに」とはちょっと言いづらいですね。
例えばABの式に@Cを代入して自明な式(0=0など)が得られるので@ABC⇔@Cという説明がされていれば、私は明らかに同値だなと感じるところですがそれも主観なので、やはり十分性の確認はしておくのが無難だと思います。
引用返信
/
返信
[メール受信/OFF]
削除キー/
編集
削除
トピック内ページ移動 / <<
0
>>
このトピックに書きこむ
過去ログには書き込み不可
Mode/
通常管理
表示許可
Pass/
HOME
HELP
新規作成
新着記事
トピック表示
発言ランク
ファイル一覧
検索
過去ログ
-
Child Tree
-
Edit By
数学ナビゲーター