数学ナビゲーター掲示板
(現在 過去ログ4 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■45415 / inTopicNo.1)  論証?(2)
  
□投稿者/ ・ス・ス・ス・ス・ス・ス・ス・ス 一般人(6回)-(2013/07/06(Sat) 21:52:26)
    2013/07/06(Sat) 21:55:23 編集(投稿者)

    以下の問題を、自分なりに考えてみたのですが、これであっているでしょうか?


    [問題]
    ある課にはA〜Fの6人の職員がおり,それらの職員の役職,性別,年齢層について次のことが分かっているとき,確実にいえるのはどれか。

    ○ 役職については,課長が1人,係長が2人,係員が3人である。
    ○ 性別については,♂が4人,♀が2人であり,年齢層については,50 歳代が1人,40 歳代が1人,30 歳代が2人,20 歳代が2人である。
    ○ Aは 40 歳代の♂で,Fよりも年齢層が高い。
    ○ Bは♂の係長であり,Fよりも年齢層が高い。
    ○ Cは♀であり,Dよりも役職,年齢層ともに高い。
    ○ E,Fは係員である。また,FはDよりも年齢層が高い。
    ○ 係員は,3人とも年齢層が異なる。

    1. Aは係長である。
    2. Eは♂である。
    3. ♀のうちの一人は 20 歳代である。
    4. 係員のうちの一人は 50 歳代である。
    5. 課長は♀である。


    [解答]
    この問題について、次のように考えました。

    「Aは 40 歳代の♂で,Fよりも年齢層が高い。」
    「Bは♂の係長であり,Fよりも年齢層が高い。」
    「Cは♀であり,Dよりも役職,年齢層ともに高い。」
    「E,Fは係員である。また,FはDよりも年齢層が高い。」
    これらの条件を基に対応表を作ると、以下のようになりました。

    __|__A_|__B_|__C_|__D_|__E_|__F_
    役職|__|係長|>D|__|係員|係員
    年齢|40|>F|>D|__|__|40>F>D
    性別|♂_|♂_|♀_|__|__|__

    ここで、「AはFよりも年齢層が高い」「FはDよりも年齢層が高い」ことから、
    40>F,F>Dであるため、F=30代、D=20代と判断しました。

    また、Bは「Fよりも年齢層が高い」のでB≧40となりますが、40人は1人しかいないので、B=50代と判断しました。

    __|__A_|__B_|__C_|__D_|__E_|__F_
    役職|__|係長|>D|__|係員|係員
    年齢|40|50|>D|20|__|30
    性別|♂_|♂_|♀_|__|__|__

    さらに、Cは年齢がDよりも高いですが、既に40代、50代の人数は埋まっているので、C=30代、
    残るEは20代となりました。
    そして、「係員は,3人とも年齢層が異なる」の条件から、残りの係員は年齢の被らないA。
    Cは役職がDより上のため、残る組合せからC=課長、D=係長、と判断しました。

    __|__A_|__B_|__C_|__D_|__E_|__F_
    役職|係員|係長|課長|係長|係員|係員
    年齢|40|50|30|20|20|30
    性別|♂_|♂_|♀_|__|__|__

    以上のことから、確実に言える事は、
    肢5の「 課長は♀である。」
    という答えになりました。

    少々自信がないのですが、これで合っているでしょうか?
    また、DEFの性別は、与えられた条件だけでは判断し兼ねるという結論に至ったのですが、正しいでしょうか?
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■45416 / inTopicNo.2)  Re[1]: 論証?(2)
□投稿者/ ・ス・ス・ス・ス・ス・ス・ス・ス 一般人(7回)-(2013/07/06(Sat) 21:57:58)
    対応表が見づらくてすみません。

    それから、「おとこ」や「だんせい」の「おんな」や「じょせい」の漢字を
    入力すると投稿できなくなっていたので、記号で代用しました。
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■45418 / inTopicNo.3)  Re[1]: 論証?(2)
□投稿者/ のぼりん 一般人(1回)-(2013/07/07(Sun) 11:25:55)
    結論、解答とも大丈夫だと思います。
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■45419 / inTopicNo.4)  Re[2]: 論証?(2)
□投稿者/ ・ス・ス・ス・ス・ス・ス・ス・ス 一般人(8回)-(2013/07/07(Sun) 13:51:50)
    それなら良かったです。

    ありがとうございます。
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/



トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

Mode/  Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -
Edit By 数学ナビゲーター